Литературный форум "Ковдория": Просчёт как начало другого отсчёта - Литературный форум "Ковдория"

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Просчёт как начало другого отсчёта Словотворчество

#1 Пользователь офлайн   Оскар Боэций Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 143
  • Регистрация: 05 августа 09

Отправлено 12 августа 2009 - 16:27

МИХАИЛ ЭПШТЕЙН


Роль ошибки и опечатки в словотворчестве
(Просчёт как начало другого отсчета)
http://topos.ru/article/6580






Ошибка ошибке рознь. Чем плодотворная ошибка отличается от случайной? Тем, что вводит в действие новую закономерность, и если она даже случайна по своим предпосылкам, то уже далеко не случайна по следствиям.
Возьмем, например, слово «цветы» и представим, какие ошибки можно было бы совершить в написании этого слова, начиная с первой буквы. Пойдем по алфавиту. «Аветы», «бветы», «вветы», «гветы», «дветы»… Бессмыслица, абракадабра… Однако, дойдя до буквы «р», «рветы», мы вдруг чувствуем какую–то неслучайность в постановке здесь именно этой буквы, потому что с ней в слово вступает иной корень – «рвать», одна из спрягаемых форм которого – «рвёт». Ну мало ли какой корень может наложиться на любой другой – отсюда еще не следует, что им суждено срастись, образовать новое слово. Однако именно «рвать» вполне прозрачно и осмысленно соотносится с корнем «цвет», поскольку одна из самых устойчивых ассоциаций со словом «цветы» – это «рвать цветы».

Значит, в постановке «р» на место «ц» обнаруживается нечто неслучайное. «Цветы – рветы». Что такое «рветы»? Это, скорее всего, сорванные цветы, отделенные от корней, скошенные, разбросанные, еще красивые, но уже безжизненные, принесенные в жертву, трупы цветов.

На траве валялись рветы, свесив свои свои увядшие головки.

Слово может и далее расширять свое значение, следуя всеми путями, уже проложенными для него словом «цветы», поскольку именно эта связь должна постоянно поддерживать его смысл в ассоциативном поле читателя.

Если правда, что дети – цветы жизни, то подкидыши, беспризорники – это ее рветы.

Что это у вас за праздник ненависти такой? Зачем вы столько цветов-рветов разбросали?

Бодлер писал о «цветах зла». Но там, где зло , чаще бывают рветы, чем цветы.

Я не утверждаю, что слово «рветы» должно непременно войти в русский язык. У него ограниченная область употребления, и за пределом своей ассоциации с цветами оно вряд ли будет воспринято как осмысленное. Я лишь хотел показать, чем творческое преобразование отличается от простой ошибки, хотя в их истоке лежит одно и то же явление – отступление от правила. В случае ошибки только это и происходит, поэтому ошибку нужно исправить – и восстановить действие правила. В написаниях «бветы» или «гветы» буквы «б» или «г» нужно заменить на «ц», т. е. последовать правилу и привычке. А вот в слове «рветы» букву «р» не стоит сразу вычеркивать, мы видим, что она содержит некий смысл, дополнительный к слову «цветы» и соотносимый с ним. «Р» здесь не просто опечатка, но точка смыслового роста. Нарушая привычную закономерность, оно создает новый смысл, который не исключает первого, но включает его в себя, дополняет его, образует с ним новое целое.

Это и есть акт творчества в миниатюре, в размере одного слова, заменой одной буквы: момент перехода от одного смысла к другому через стадию ошибки, просчета, который оказывается новой точкой отсчета. Просчет в слове «цветы», непроизвольная постановка «р» на место «ц», – точка отсчета нового слова и нового смысла: цветы, но уже сорванные (растоптанные, увядшие и т.п.).

Об этом писал Велимир Хлебников: «Вы помните, какую иногда свободу от данного мира дает опечатка. Такая опечатка, рожденная неосознанной волей наборщика, вдруг дает смысл целой вещи и есть один из видов соборного творчества и поэтому может быть приветствуема как желанная помощь художнику. Слово цветы позволяет построить мветы, сильное неожиданностью». _ 1 Хлебников не поясняет далее значения новословия «мветы» – наверно, это и не дело художника. Важно то, что опечатка дает «свободу от данного мира». И не просто свободу от, но и свободу для: свободу построения иного мира, внутренне столь же значимого, как данный, и даже объемлющего его собой, несущего в себе. Акт творчества, даже столь минимального, как одно слово, – это акт миротворения в том смысле, что мир не может быть просто случайностью или ошибкой, он несет в себе свою собственную закономерность и оправдание, он есть, а значит, и не может не быть.

Что же, собственно, является минимальной единицей творчества, «креатемой», в этом конкретном примере? Буква «р» на месте буквы «ц»? Замена одной буквы другой, приводящая к появлению нового слова? У креатемы сложная структура, состоящая из трех компонентов: 1) исходная матрица; 2) замена в ней одного элемента другим и разрушение исходной матрицы; 3) становление новой матрицы с другим элементом.

Недавно я перечитывал книгу Жана-Поля Сартра «Слова» – и вдруг: «Ну что ж, – подумал он про себя, – не судьба мне быть скульптором, не будьба жить, я родился попусту». _ 2 В этом издании, очевидно, допущена опечатка: «будьба» вместо «судьба». Но это опечатка не упраздняет, а смещает значение слова, производит его от смежного корня: не «судить» (судьба – суд, сужденное), а «будить» (будьба – бужение, пробужденное). Новое слово образуется по морфологической аналогии. Судить:судьба = будить:будьба.

Будьба (ударение на последнем слоге, как в «судьба») – то, что будит, взывает к пробуждению, пробуждающее начало. И одновременно сюда «врастает» еще один корень: будь – быть – будет. Будьба – то что будет в силу пробуждения; будущее, которое не просто будет, но и будит к новой жизни, пробуждает, ободряет, обновляет; пробужденное бытие будущего. Если «судьба» – слово грозное, нависающее тяжестью рока, то «будьба» – слово веселое, призывное, то, что будет, и то, к чем будят, будящее будущее, точка пересечения будущего и пробуждения.

Будьба отличается не только от «судьбы», но и от «будущего» – тем, что оно не просто «будет», но и призывает быть, содержит в себе повелительное наклонение «будь». Будьба – это призыв к бытию и к пробуждению, это чувство деятельного будущего, которое срывает нас с места, несет навстречу всяким приключениям, заводит, встряхивает, завихряет, стирает плесень лени и скуки. Дополнительно тут еще задействованы созвучия со словами «буря», «буча», «гульба», «борьба»...

Да что ты все заладил о судьбе. Давай лучше о будьбе подумаем.

Пробуждайся, вставай, будьбы еще много впереди.

Понятие судьбы нас, как деятелей, тормозит, а будьба, напротив, тормошит.

Приведу еще один пример, подсказанный мне писательницей Мариной Вишневецкой, которая придумала слово «веснование». Здесь тоже креативна замена одной буквы, хотя цепь замен, ведущая к ней, более сложная. Наступает весна – какая-то лихая, отчаянная, полная страстей и приключений. Допустим, 16-ая или 18-ая весна в вашей жизни. «Он просто взбесился» – говорит мама.» Весна… бесится». Здесь улавливается какое-то корневое созвучие, но как его выявить? Нужна перспектива, где два эти корня уместились бы в одном слове. Нужно так его выстроить, чтобы оно читалось как образование и от «весны», и от «беситься». Бесна? Нет, слишком коротко, и «бесовское» не успевает выразиться, его прерывает и заглушает суффикс «н», который присущ только «весне». «Бесенний»? – нет, весеннее здесь тоже преобладает, «б» воспринимается как ошибка. А что, если, наоборот, сохранить в начале букву «в» и найти суффикс, характерный именно для производных от «бес»? Какой? – бесноватый. А если бесится от весны, если это весеннее бешенство у него в крови – значит, «весноватый». Вот и получается слово, которое отличается от «бесноватый» только начальной буквой «в», но оно содержит и буквосочетание «есн», свойственное «весне», т.е. слово «бесноватый» плотно соединяет знаки весны и беснования, которые совместно становятся «веснованием».

Чтo это с ней? – Да такая у нее пора, веснование?

Это весноватые коты так орут?

Смотри, скоро март, опять твой весноватым сделается.

Весноватость, веснование, весноваться, весноватый – все это слова разных частей речи, соединяющие две лексико-морфологические темы: весну и беснование.

И последняя история. Она началась с опечатки в английском слове loneliness, «одиночество», которое вдруг приобрело дополнительную букву «g» и стало читаться «longeliness» (long – длинный). Эта опечатка встретилась мне в названии книги Аллана Силлитоу «Одиночество бегуна на длинную дистанцию» (Alan Sillitoe. The Longeliness of the Long-Distance Runner). Видимо, слово «long», которое тоже имеется в названии, как-то магически подействовало на соседнее слово «loneliness», вызвав искус опечатки, – недаром именно в таком ошибочном написании это заглавие дано на многих сетевых страницах (Книги я не читал, но подумал, что у автора должны быть особые счеты с одиночеством, поскольку оно читается и в самой его фамилии: Sillitoe – solitary). Одиночество, представленное в виде «longeliness», вобрало в себя длину беговой дистанции и само стало длинным.

И вдруг мне подумалось, что точно такой же эффект возможен по-русски, если в слово «одиночество» добавить букву «л». Оно тоже становится длинным. «Одлиночество» – это очень долгое, безысходно долгое одиночество. Вообще «одиночество» – выразительное слово, в нем трижды повторяется одинокая, овально-пустотная буква «o». И еще в нем звучит «ночь», «ночество», которое усиливает мотив одиночества, растягивает его в долготу одиноко проведенной ночи. Если же в него вставить еще букву «л», то «длина» начинает звучать в полный голос. «Одлиночество». А поскольку всего одна буква «п», точнее ее отсутствие в начале, отделяет его от еще одного корня, то добавляется еще тяжкое ощущение подлости, которую вытворяет с нами жизнь.

Нет, такого одлиночества я никому не пожелаю!

Творчество – это одновременно и внесение хаоса в старую систему, и рождение новой системы из этого хаоса. Часто именно ошибка становится модусом переключения из одной системы в другую. Нарушение правила ведет к его расширению или становление нового правила, смысла, системной закономерности. Поэтому будьте внимательны к ошибкам, своим и чужим: среди них могут оказаться зародыши новых лексических единиц или грамматических правил.
In arte libertas.

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=314
Продвигаю сайт: http://www.orlenok-kmv.ru/
0

#2 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 22 августа 2009 - 07:42

Цитата(Оскар Боэций @ 12.8.2009, 16:27) <{POST_SNAPBACK}>
МИХАИЛ ЭПШТЕЙН


Роль ошибки и опечатки в словотворчестве
(Просчёт как начало другого отсчета)
http://topos.ru/article/6580






Творчество – это одновременно и внесение хаоса в старую систему, и рождение новой системы из этого хаоса. Часто именно ошибка становится модусом переключения из одной системы в другую. Нарушение правила ведет к его расширению или становление нового правила, смысла, системной закономерности. Поэтому будьте внимательны к ошибкам, своим и чужим: среди них могут оказаться зародыши новых лексических единиц или грамматических правил.


Вот теперь тебя люблю я!
Вот теперь тебя хвалю я,
Потому что ты, писуля,
Тут толково наследил:))
(с)
Кстати, Оскар! Феномен Корнея Чуковского - что Вы об этом думаете?
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#3 Пользователь офлайн   Оскар Боэций Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 143
  • Регистрация: 05 августа 09

Отправлено 22 августа 2009 - 18:34

Феномен Корнея?

А вы какую грань его таланта подразумеваете?
Бенедикт Сарнов выделил шесть...
А знают его, в основном, как детского поэта.

А феномен-то его в многогранности.

Кстати, начинал он критиком. Весьма едким и острым.

___________

In arte libertas.

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=314
Продвигаю сайт: http://www.orlenok-kmv.ru/
0

#4 Пользователь офлайн   Оскар Боэций Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 143
  • Регистрация: 05 августа 09

Отправлено 22 августа 2009 - 18:37

У меня вот есть один стишок
на тему восприятия взрослым детской поэзии...
_________________--


мыль-пар-дон (из цикла "мань-як")

Рукоплещите, граждане, комедия окончена моя!
Теперь я просто номерок порядковый в цепи развоплощений.
И детки трогают мои изображенья, как трогал я когда-то матерей,
Дородных, аппетитных, пышнотелых…
К ним в спальни запросто наведывался я,
Напялив на макушку щегольски блестящий медный таз для омовений.
И прыскали проказницы в ладошки, и бдительность теряли, как теряют
В младые годы спьяну целомудрость…
Как я их мылил! Надо было видеть…
И что за спрос – присяжные, ответьте! – с того, кто нанят ими ж для помывки?
Я объявлял в газетах, что за плату – довольно скромную – до дыр зачистотелю…
Ловились на живца лихие стервы, под спудом сохранявшие развратность…
Ну, знаете, из тех, что верховодят и не дают мужьям ни продыху, ни спуску.
В мочалок превращаются мужчины, которыми нельзя уже помыться, –
Так их затёрхали, так их позачморили…
И вот являлся кривоногий гаер, широкоплечий, бравый, даже буйный,
Спознаться норовящий без ненужных расшаркиваний и словотомлений.
Теряли головы простушки безнадёжно.
И то сказать – ведь мылил он убойно!
До дыр… Сначала – в переносном…
Затем – в прямом…

Был схвачен как-то ранним утром,
Когда из маминой из спальни выбегал…
In arte libertas.

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=314
Продвигаю сайт: http://www.orlenok-kmv.ru/
0

#5 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 16 043
  • Регистрация: 02 августа 07

Отправлено 22 августа 2009 - 18:59

Да... не упоминался бы здесь Корней Чуковский, как подсказка, тебе бы пропаганду разврата пришили... :)
0

#6 Пользователь офлайн   Оскар Боэций Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 143
  • Регистрация: 05 августа 09

Отправлено 22 августа 2009 - 19:14

Ну, какая ж тут пропаганда?
Споймали же гада )))
In arte libertas.

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=314
Продвигаю сайт: http://www.orlenok-kmv.ru/
0

#7 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 22 августа 2009 - 22:51

Цитата(Оскар Боэций @ 22.8.2009, 19:14) <{POST_SNAPBACK}>
Ну, какая ж тут пропаганда?
Споймали же гада )))


Когда я спрашивала о феномене Корнейчука, то имела ввиду то, что его детские стихи не выдерживают никакой серьезной критики с точки зрения академизма, но в то же время, они пользуются феноменальным успехом у детей и в настоящее время считаются классикой жанра. Начни я так писать, меня приговорят сразу:))
Вы имеете этому хоть какое-то объяснение?
Кстати, у меня есть статейка по поводу детских поэтов. То же самое, с некоторыми поправками, можно сказать и в адрес "взрослых" авторов.
Я опять возвращаюсь к той мысли, что, как бы нам ни казалось, что мы пишем замечательно, фантастично, феерично, современно, все упирается, опять же, в востребованность нашу читателем.Как говорит моя сестра (извините уж, но это жизнь), когда вы (авторы) будете издаваться тысячными тиражами и иметь за счет этого все, что пожелаете(весь мир в кармане), вот тогда вас будут считать настоящими поэтами. А пока вы друг другу доказываете, кто из вас умнее, вы просто пауки в банке, пожирающие друг друга.
И вы знаете, Оскар, я с ней согласна.Занятие, не приносящее средств к существованию, это всего лишь хобби.
У моей сестры хобби - горные лыжи.Она любит это дело, но не достигла в нем никаких высот. И ее никто за это не критикует, хотя она катается ни тайком, ни ночью, а публично. Почему же кто-то берет на себя миссию судить других за их литературное хобби? Давать советы, поучать?
Может, Вы мне поможете с этим разобраться?
Кста, во времена Пушкина, да и позже тоже, было не меньше людей, сочиняющих стихи. Просто не было тех коммуникативных средств, которые есть сейчас. Но стихи были: их писали девам в альбомы, переписывали в тетрадки, ну и т.д.
У нас в городе живет один литературовед. Он провел очень тщательное исследование культурного пласта конца 19 -начала 20 века. Результатом стали 6 книг - это стихи, которые были ОПУБЛИКОВАНЫ (а сколько их осталось по тетрадкам?) в местных газетах и журналах того времени. Один из томов называется: ЗИНАИДА ГАРДНЕР И СТО ОДНА ПОЭТЕССА СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА.
Очень впечатляющие материалы. Единственным критиком им было чутье редактора, помещающего или не помещающего стихи в свое издание.Рекомендую:).
http://www.proza.ru/2009/03/19/77 ссылочка на статью:))
Корней Чуковский был критиком? Отлично!!! Но критиковал он, скорее всего, профессионалов и совсем не "вольных стрелков".
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#8 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 23 августа 2009 - 05:40

Цитата(Оскар Боэций @ 22.8.2009, 17:37) <{POST_SNAPBACK}>
У меня вот есть один стишок
на тему восприятия взрослым детской поэзии...
_________________--


мыль-пар-дон (из цикла "мань-як")

Рукоплещите, граждане, комедия окончена моя!
Теперь я просто номерок порядковый в цепи развоплощений.
И детки трогают мои изображенья, как трогал я когда-то матерей,
Дородных, аппетитных, пышнотелых…
К ним в спальни запросто наведывался я,
Напялив на макушку щегольски блестящий медный таз для омовений.
И прыскали проказницы в ладошки, и бдительность теряли, как теряют
В младые годы спьяну целомудрость…
Как я их мылил! Надо было видеть…
И что за спрос – присяжные, ответьте! – с того, кто нанят ими ж для помывки?
Я объявлял в газетах, что за плату – довольно скромную – до дыр зачистотелю…
Ловились на живца лихие стервы, под спудом сохранявшие развратность…
Ну, знаете, из тех, что верховодят и не дают мужьям ни продыху, ни спуску.
В мочалок превращаются мужчины, которыми нельзя уже помыться, –
Так их затёрхали, так их позачморили…
И вот являлся кривоногий гаер, широкоплечий, бравый, даже буйный,
Спознаться норовящий без ненужных расшаркиваний и словотомлений.
Теряли головы простушки безнадёжно.
И то сказать – ведь мылил он убойно!
До дыр… Сначала – в переносном…
Затем – в прямом…

Был схвачен как-то ранним утром,
Когда из маминой из спальни выбегал…


Ах-ха-ха-ха-ха-ах-ах-ах-ах!

Но на самом деле это повод поговорить о мужском шовинизме, а не о разврате, как предположил Грин. Будем о шовинизме? :))
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#9 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 16 043
  • Регистрация: 02 августа 07

Отправлено 01 апреля 2010 - 18:17

Цитата(Лия @ 23.8.2009, 6:37) <{POST_SNAPBACK}>
Ах-ха-ха-ха-ха-ах-ах-ах-ах!

Но на самом деле это повод поговорить о мужском шовинизме, а не о разврате, как предположил Грин. Будем о шовинизме? :))


Грин не предположил... а пошутил :)

0

#10 Пользователь офлайн   Светлана Шуст Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 464
  • Регистрация: 09 апреля 08

Отправлено 21 апреля 2010 - 12:28

Цитата(GREEN @ 1.4.2010, 18:14) <{POST_SNAPBACK}>
Грин не предположил... а пошутил :)

))) В каждой шутке есть доля ... приглашения к серьёзному язговойю)))
Остер. Нравится Остер с его вредными советами. Ну, очень нравится! Феноменальность? Это она потом преобретает статус, а по началу - просто порыв и отсутствие осознания собственного действия. Непохожесть? Рината Литвинова - феномен. Какая-то вся угловатая, на первый взгляд инфантильная... Притягивает и не отпускает (меняяяя, не говорю за других) По всем канонам адекватности её стоит не принимать, но именно в этом месте начинается триумфальная игра ФЕНОМЕНА СИМПАТИИ, МАГИИ ВНУТРЕННЕГО ПРИТЯЖЕНИЯ. А вот публичные выходки Никаса Сафронова воспринимаю исключительно как потуги. Причём не родовые, а ... газы. (опять таки, моё субъективное видение) МИЛЫЙ СЕРДЦУ ЧУКОВСКИЙ... ЭЗОПОВА ФИЛОСОФИЯ В ДОСТУПНОЙ СОВЕТСКОМУ РАЗУМУ ФОРМЕ. (сори, забыла вернуть шрифт в невозбуждённое положение)))))) Лия, моё появление - это эмоциональная составляющая моего отношения к затронутой теме. Хобби))))))))))))) За которое я и не думаю отрыматы вынагороду)))) (укр: получить награду)))))
Гомер был слеп к прозе жизни...

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=273
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей