Цитата(Врагов Павел @ 6.2.2008, 5:05)
Ган, можно и мне вашего обьективного и не розачаровующего в своем творчестве, мнение услышать. Тоже лирика.
Как это платье все-таки тебе к лицу,
Я восхищенья жест, сдержать не в силах.
Ты воплощенье, благодарности, творцу
Создавшему его, на зависть всем богиням.
Он словно амфору играющим вином
Тобою до краев наряд наполнил
А шелк искристый, в сумраке ночном
Луны в зеркальном море , блеск напомнил.
Добрый день, Павел!
Приятно, что обращаетесь по поводу стихов. Уверяю, что то, что я делаю, не имеет ни малейшего отношения к критике в строгом ее понимании. Мне хочется высказать свои мысли, эмоции относительно стихов, а не подвергать их строгому каноническому разбору. То, что получаю здесь.
С моей дилетантской точки зрения просто надо разделить все стихи на три группы. Не говорю о протоплазме. В первую попадут стихи слабые в отношении композиции, с очевидными ошибками ритма и рифмы, но все же стихи, потому что есть поэтическая мысль, которая задевает душу свежестью и правдивостью. Второй тип стихов - это море, которое волнуется раз, волнуется два, волнуется три... Это ладно скроенные достаточно безликие стихи, которые начинает писать человек, овладевший азбукой гармонического стихосложения. Все похоже на стихи, но не задевает. Тут обычно много разговоров о том, как я пишу, писал, стихи, как это трудно, просто и т.д. Стихи ни о чем. Простая описательность, констатация фактов, фотографичность.
Если про погоду, то про осень, и в один голос ссылаются на Фета, Тютчева. Тогда я говорю: вот описан восход солнца, но в прозе это могло быть описано лучше. Или так: если ты заметил, что воробьи крылышками машут, то читатель то же увидел без твоих ритмических затей, больше и интереснее. Он, читатель, более наблюдателен, так зачем же стихами человека нагружать. Возьми фотоаппарат, сфотографируй. Не надо стихов, если они не лучше фотографии.
В плохом стихе о прирооде можно переставить конец и начало, читать снизу вверх, и ничего не изменится.
Поэтому я за то, чтобы безжалостно выбрасывать красивости, которые к смыслу ничего не добавляют. За аскетическую красоту.
Еще раз говорю, что средних стихов море, и поэзия живет все же средними стихами. Они, турбулентно перемешиваясь, создают благодетельную среду для размножения, от них методом почкования появляются новые Они, методом неродственного скрещивания порождают другие, часто более жизнеспособные особи, нежели их хилые родители. Живут и размножаются. И это чудно. Я вообще голосую за размножение! Чтобы этот процесс трогал душу!
И на вершине стоят неразмножающиеся. Им выпала нелегкая судьба мумий, без явных половых признаков. Их знают все. Но стоит тебе написать "Горит восток зарею новой!", все возопят :"Плагиат!" А хочется сказать нетленно!
Этот разговор ни в коей мере не касается твоего стиха. Теперь о стиховорении. Человек восхищен женщиной. Прекрасно! Она достойна этого платья (ведь Вы этого достойны!!!) Так закричи, черт тебя побери, мужик, что она самая красивая., самая нежная. К черту о платье! О ней скажи! Скажи, что ты самый счастливый с ней! И я встану перед ней на колени, потому что я тоже мужчина, и я восхищаюсь и красотой, и душой женщины! К черту тихие интеллигентские воздыхания, если ты герой ее романа!
Да, ты богиня в этом шелке. Но
Мне трудно тебя видеть в этом блеске.
Давай закроем глупое окно,
Скорей давай задернем занавески!
Ты ослепительна, но я тебя люблю
За глаз твоих неяркое сиянье!
Ты здесь, со мной, и я с тобой стою
Адамом у истоков мирозданья!
Это по сути проблемы.Можно, я буду говорить на "ты"? Это родилось сейчас под влиянием твоего стихотворения.
Теперь, Павел, по стилю. Сумеречный он, неясный. Автору ясно все, но мне, читателю, приходится вдумываться, с трудом создавать фактуру. Жест восхищения, он какой? Вытянутая рука с поднятым вверх пальцем? У меня так. Я еще приговариваю: __ Во, как хорошо!
Только ведь у тебя что-то другое. Может, вздох восхищения. Когда глаза при этом широко открываются.
Воплощение благодарности творцу, создавшему этот жест? Или создавшему такое платье? Пока неясно.
Воплощение благодарности. Не совсем звучит, тяжеловато. Немецкийй язык тяжеловат, а в русском есть легкость итальнского...
Ах, все-таки о наряде. Он, бог, наполнил платье чудной женщиной. Пусть так. Ибо неисповедииы пути господни. Не тесновато ли ей в платье? Оно ведь наполнено, и невольно возникает ощущение напружиненной тугости.
Блеск луны в зеркальном море. Это когда плывешь, вверху луна, и на воде тоже зеркальный блеск. Шелк блестит как луна. Ну понятно. Только сказано непонятно все же.
Я сегодня очень разошелся. Материал благодатный! Много в стихе строительного материала. ЭТО ХОРОШО. И доброе стихотворение по сути. Как приятно, что ты говоришь о женщине. Скромно. Только все равно, надо лучше сказать.
Павел, я не могу похвалить твое стихотворение, но видишь, что я к нему отнесся с душевным волнением и теплом. Вот за эту душевность стиха и спасибо. Если оно тебя еще волнует, а чувства у молодых горят пламенем, я это знаю, то доделай его, доведи до кристальности, до алмаза.
Мне собственное стихотворение понравилось больше, а тебе? Вот ведь какой фокус, расписался и я Видимо, рано себя списывать из этой темы.
С теплым чувством
Николай Ганебных