МУЗЫКАЛЬНО - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОРУМ КОВДОРИЯ: Статьи и критические заметки о литературе. - МУЗЫКАЛЬНО - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОРУМ КОВДОРИЯ

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Статьи и критические заметки о литературе. наталия уралова

#1 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 31 января 2008 - 00:40

РУБРИКА «ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

РАССУЖДЕНИЯ ГРАФОМАНА

C легкой руки г-на Б. меня записали в графоманы и даже надежды на право называться поэтом не оставили. Со слов этого г-на выходит, что носить гордое это звание могут только члены Союза писателей, и то через одного. Другим бедолагам, умеющим сочинять и мыслить нестандартно, запрещено на пушечный выстрел приближаться к дому №12 на улице Пушкинской, потому что они все однозначно графоманы.
По диплому я филолог. Совсем недавно вспоминали с Юрием Конецким моих учителей: профессора Дергачева, профессора Матвеева, профессора Блажеса, профессора Эйдинову, преподавателей В.Бабенко и Л.Быкова (ныне один из них ректор института, другой – профессор университета, член редколлегии журнала «Урал»). До сих пор отношусь к ним всем с величайшим почтением и уважением, как бы о них ни злословили. Смею считать, что кое-чему они меня все-таки научили. К слову сказать, я была не последней студенткой: старостой группы и, как говорится, «отличницей, спортсменкой, комсомолкой».
Стихи писала всегда, начиная с одиннадцатилетнего возраста, но попыток опубликовать их не предпринимала до тех пор, пока не пришла в университет подавать документы на факультет журналистики: в приемную комиссию надо было представить список(!) публикаций. Отправила небольшую подборку в «Комсомольскую правду», но, получив оттуда в ответ нечто невразумительное, махнула на все рукой и поступила на филфак, о чем никогда не пожалела. А стихи … как писала, так и пишу
Наше-то поколение воспитывалось на романах Н.Г.Чернышевского. Вспомните-ка четвертый сон Веры Павловны: основное в жизни человека – это труд на пользу общества, а досуг посвящается искусству: петь, танцевать, сочинять стихи или музыку пожалуйте в свободное время.
К тому же, наша история предлагает немало подобных примеров. Отец классицизма Н.Г.Державин был поэтом по совместительству, А.С.Грибоедов служил дипломатом, И.С.Тургенев и В.И. Даль – чиновниками в одном ведомстве, М.С. Лермонтов и Д.Давыдов были военными, и Анна Ахматова, и Владимир Высоцкий в Союзе писателей не состояли.
Долгое время в России считать профессией умение сочинять никому не приходило в голову. Мысль эта осенила советских функционеров в 1932 году с целью контролировать творческий процесс. И входили в Союз не самые лучшие и талантливые, а преданные господствующей идее представители. Поэтому рассуждения г-на. Б. по поводу того, что среди маститых профессионалов было и есть немало графоманов, не нова. Владимира Высоцкого, например, слушали и любили все, а функционеры признавать его поэтом не спешили. Так и ушел от нас бессоюзным. Кстати, по профессии он был актером..
Я всю жизнь учила людей читать и понимать поэзию. Как и господин Б., не очень люблю «асадовщину» (предпочитаю А.Тарковского и Ю. Левитанского), но народ покупает книги этого поэта. Мне самой мои читатели и почитатели недавно подарили томик его стихов. И никакими статьями, приказами или другими мерами не заставить людей покупать книги члена Союза писателей, если они ориентированы не на конкретного читателя, а в пространство.
Недавно на открытии Поэтического марафона слушала вместе со своими единомышленниками одного поэта, о котором г-н Б. отзывается положительно. Форма соответствует содержанию. Рифма и ритм идеальны. Темы оригинальны. Скука смертная. Делюсь своими ощущеньями с соседом, а он мне в ответ: «Да ты что!!! Он же член Союза!!!»
Вот и г-н Б. считает, что членство в союзе прибавляет стихотворцу популярности и авторитета. Ан, нет! Не хочет рядовой читатель слушать того, что его абсолютно не задевает, не трогает, не волнует. Ему давай графомана какого-нибудь, который описывает простые человеческие чувства доступным языком. Поэзия – это цепь ассоциаций. И они должны быть прозрачны не только для автора, но и для читателя. Если все иначе, то это уже заумь. Для примера приведу строки одного поэта-любителя

Хорошо, если верит душа.
Хорошо, когда солнышко светит.
Хорошо, если жить не спеша.
Хорошо, когда радуют дети.

Хорошо, когда минет гроза.
Хорошо, если добрые вести.
Хорошо, если смотришь в глаза.
Хорошо, что мы все еще вместе.

Хорошо, когда трепет в груди.
Хорошо, если жизнь получилась
Хорошо, когда ночь позади,
А с тобой ничего не случилось.

Графоман он и есть графоман: ничего нового в этом стихотворении нет, но как сказано! «Хорошо, когда ночь позади, а с тобой ничего не случилось». Сразу видишь перед собой пару немолодых, угасающих, уставших, больных людей, вынесших на своих плечах все тяготы этой жизни, но сохранивших теплоту и взаимопонимание в отношениях. Ни один молодой поэт так не скажет, для этого надо прожить на свете лет шестьдесят. Кстати, Тютчев, Фет, Тургенев свои лучшие строки написали уже в зрелом возрасте.
Хорошенько изучив все признаки графоманской поэзии, которые приводит в своей статье г-н Б., я не удержалась и сочинила опус, включив в него все, что смогла из перечисленного им набора, прихватив тему, которую, по меткому выражению автора статьи в «Урале», графоманы засидели, словно мухи.

Как весело, наверное, в Париже.
Французы пиво пьют на Сен-Жермен.
Как я этих буржуев ненавижу!
Они живут без всяких перемен.

Никто у них с плакатами не ходит,
Не сотрясает криками основ.
Давно ли неразменный наш Володя
Им под гитару пел и пил вино.

Он был и моветон, и маргинален,
На зависть всем талантлив был он, блин.
И в чувствах на все сто оригинален.
Ну как тут не прославиться, Марин.

Зато у нас то выборы, то драка,
То острый дефицит, то профицит.
И ни одна бродячая собака
Не верит ни в любовь, ни плебисцит.



Сейчас бы оказаться мне в Париже,
Хлебнуть бы чуть пивка на Сен-Жермен.
И пусть я всех буржуев ненавижу,
Мне хочется пожить без перемен.

Причем это, с позволенья г-на Б., стихотворение имеет неизменный успех у публики.
И меня внезапно осенила мысль, что для нашего времени это, вероятнее всего, и есть настоящая поэзия, а не то, что выдает за нее г-н Б.
В периоды крутых переломов в стране, да и во всем мире происходит ломка общественного сознания, и на первый план выходят совсем другие интересы. Весь 19 век прошел на разделе «искусства для искусства» и «искусства действительности». Даже «солнце русской поэзии» А.С.Пушкина предлагали «сбросить с парохода современности».
В начале 20 века те же Демьян Бедный и молодой В.Маяковский выдвинули свои эстетические программы

Как родная меня мать провожала,
Тут и вся моя родня набежала.
Ах, куда ты, паренек? Ах, куда ты?
Не ходил бы ты, Ванек, во солдаты ( Д. Бедный).


Я волком бы выгрыз бюрократизм.
К мандатам почтения нету.
Ко всем чертям с матерями катись
Любая бумажка, но эту (В.Маяковский)

Далеко от той поэзии, на которую уповает г-н Б., но тоже имеет право на существование. Так пусть пишут все: графоманы и не графоманы, поэты и прозаики, члены Союза писателей и любители, а читатель выбирает, кому он отдаст предпочтение.
Время всех рассудит и каждому определит ступеньку на поэтической лестнице Парнаса.
Чьи это слова? Не помню.

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#2 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 31 января 2008 - 00:42

УМИРАЕТ ЛИ ПОЭЗИЯ?
Однажды в автобусе я просматривала стихи, случайно оказавшиеся у меня в сумочке. Когда же оторвалась от страницы и подняла глаза, увидела, что все, кто сидел и стоял со мной рядом, читали мою книжку вместе со мной. О другом случае рассказал мой знакомый: он тоже читал в транспорте маленький томик стихотворений, но едва закрыл, собираясь выходить, к нему обратилась соседка по сиденью с вопросом об авторе сборника. «Хорошие стихи», - сказала она напоследок. О третьем курьезе поведала поэт Галина Курбатова: ее самиздатовскую брошюрку пытались купить прямо в троллейбусе. Как говорится, один раз – это случайность, два раза – это совпадение, но когда аналогичный случай повторяется в третий раз – это уже закономерность. У нас когда-то была самая читающая в мире страна. Теперь СМИ сокрушаются, что никто ничего не читает. Но приведенные выше случаи доказывают как раз обратное. Читают. Но не то, чем заполняются прилавки книжных магазинов. Надо отметить, что магазины в данном случае ни в чем не виноваты: они торгуют тем, что предлагают им издатели.
Моя подруга, школьная учительница, рассказывала, что книжечку стихов, которую она принесла в класс, трудновоспитуемые подростки зачитали до дыр. Девчонки каждый день забирали сборник у нее со стола и расписывали стихи по своим тетрадкам.
А библиотекарь из элитной школы говорила то же самое о своих читателях.
И это не единичные случаи. Однокурсница, приехавшая из Днепропетровска, увезла с собой полчемодана коллективных сборников «Складчина», потому что такие стихи пользуются спросом в библиотеке, где она работает. Автор учебников английского языка «Английский ради мира», приверженница бахаи, отправляясь с миссией в Томск, выпросила у меня десять книг для сибирских поэтов. Бывало, что едва знакомые люди просили продать им сборник. Тем более удивительно читать в предисловии к стихотворениям Татьяны Кулешовой слова, написанные Юрием Казариным: «Первая книга стихотворений Татьяны Кулешовой была замечена критикой, но не была замечена читающей публикой. Дело обыкновенное: ей, публике, увязшей в визуальных видах искусства, вообще сегодня не до стихов, ей подавай пластилиновые да пластмассовые сериальные страсти с демонстрацией иномарок, нарядов и продвинутых квартирных интерьеров…». Мне показалось странным, что книга только готовилась к печати, а уважаемый поэт уже предрекал ей провал.
Бытует мнение, что стихи читают только те люди, которые их сочиняют. Возможно, это так. Но весь фокус в том, что в России пишут практически все. Конечно, специально рыскать по книжным магазинам в поисках книг Татьяны Кулешовой или Галины Курбатовой никто не будет, но если попадется кому-то на глаза эта маленькая брошюрка, и он не полениться ее полистать, да еще и цена у книжки невысокая, то любитель обязательно ее купит, чтобы потом насладиться таинствами поэзии.
Поэт Александр Григ (литературный псевдоним), подписывая мне книжку своих стихов, вдруг вспомнил одну показательную историю. Получив в типографии весь тираж издания, он стал раздавать сборники и знакомым, и даже совершенно незнакомым людям, с которыми случай сводил его на улице, в транспорте, в магазине или в любом другом месте. Однажды в троллейбусе ему приглянулась молодая пара, и он предложил им свою книгу. Ребята не отказались, но при этом спросили, знает ли он поэтессу по фамилии Уралова, которая тоже сочиняет хорошие стихи.
Работая преподавателем в институте связи, я ежегодно устраивала Праздник поэзии, на который приглашала как состоявшихся поэтов, так и начинающих авторов, любителей поэзии, особенно много студентов. Ребята охотно соглашались не только послушать, но и показать себя…
Не знаю, кто и с какой целью пытается внушить нам, что поэзия умирает? Скорее всего, она развивается, видоизменяясь. А те, кто этого не понимает, остается на обочине литературного процесса.
Как-то зашел у нас с сатириком Владимиром Зюськиным разговор о востребованности поэта. Меня удивила фраза, брошенная им между делом, дословно ее не воспроизведу, но смысл заключался в том, что не надо потакать читателю, не надо идти у него на поводу, мнение публики не есть критерий для поэта. Он объяснил мне, что работает для будущего, а сегодняшний обыватель его не интересует. Я представила себе будущее, где люди очнувшись от спячки, поняли, что в жизни у них есть все, кроме книги В. Зюськина, и засмеялась.
Владимиру Зюськину вторил его тезка – Владимир Токтарев, который, багровея и брызжа слюной, кричал мне в лицо, что тот не поэт, кто удовлетворяет вкусы читателей.
Однажды в очередном споре с ним я в недоумении спросила: «Так для чего же мы пишем, для кого? Если нельзя ориентироваться на читателя, то зачем пачкать бумагу, не спать по ночам, ходить по редакциям, платить деньги за издание своих же стихов, устраивать презентации, выступать в библиотеках и санаториях перед немногочисленными зрителями… Даже Пушкин писал для народа», - привела я последний, веский, с моей точки зрения, аргумент. Но не тут-то было! «Насрать на Пушкина!»- незамедлительно отреагировал Токтарев и этим окончательно меня обескуражил.
Востребованность поэта или писателя всегда была, остается и будет больным вопросом для талантливых людей. О популярности автора, на мой взгляд, надо судить по спросу на его издания, по интересу, проявляемому к его творчеству, а не сокрушаться об утраченных литературой позициях. Жизнь движется вперед, меняются приоритеты.
Как бы мы этому ни сопротивлялись, литература стала товаром, предметом купли-продажи. Думаю, что и в будущем, на которое уповает Владимир Зюськин, вряд ли что-то изменится.

Если у вас возникли вопросы, предложения или замечания, пройдите по этой ссылке.
http://igri-uma.ru/forum/index.php?showtopic=333
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#3 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 сентября 07

Отправлено 31 января 2008 - 00:43

Рейза Майорова и ее книга «Архитектор ночи».
ЭТЮД

С первой нашей встречи эта женщина обратила на себя внимание: красивая, молодая и строгая. Было в ней такое, что заставляло вглядываться в ее лицо,
вслушиваться в ее стихи, дорисовывать ее внутренний мир… Потом я поняла: главным ее качеством является независимость, которая прослеживается в поведении, в речи творчестве, характере.
Когда услышала, как Рейза на одном из занятий по творческому мастерству по заданию Н.Я. М - ва анализирует свое стихотворение, я добавила ко всем ее достоинствам еще и незаурядный ум. Анализ по своей глубине и широте во много раз превосходил самое стихотворение.
И вот в моих руках сборник лирики Рейзы Майоровой «Архитектор ночи».
Меня поразило предисловие: эта женщина сама себя сделала! Все мы себя делаем, но редко делаем себя сознательно. Чаще мы создаем себя по образу и подобию родителей, друзей, конкретного идеала. Рейза пошла по пути самоусовершенствования: «Я могу стать самой великолепной, самой лучшей, самой потрясающей версией самой себя» - пишет она в предисловии. Причем такое решение она принимает, уже достигнув определенных успехов в жизни. Это говорит об ее неисчерпаемом потенциале.
А еще мне нравится в ней ее целеустремленность и уверенность в своих силах, и надежность. Возникает правомерный вопрос: откуда мне все сказанное известно? Из книги Рейзы Майоровой «Архитектор ночи».
В творчестве Рейза действительно архитектор: она строит свои стихи, как можно строить дом. И даже не дом, а прекрасный город, где каждая постройка самобытна и оригинальна.
Главное в ее книге – это разнообразие жанров, тем, ритма, рифм. Ее лирический герой несет в себе то инь, то янь. То в этой роли мы видим робкую девочку, познающую жизнь(1), то кающегося преступника(2):

(1)Я просто не успела кого-то еще встретить.
я просто не успела взглянуть в его глаза. (стр.18)

(2)Да буду проклят чужим горем – я виноват был:
Украл, ограбил, опозорил, но не убил. (стр.34)

В этом смысле ее стихи напоминают мне японский театр кабуки, где женские роли исполняют мужчины, или театр юного зрителя, где травести играют роли мальчиков.
Вообще, стихи Рейзы напоминают мне театр, причем не театр Станиславского, а театр отстранения Бертольда Брехта. Зрители в этом театре не живут чувствами героев, а воспринимают все, как некое жизнеподобное действо, требующее дистанции и осмысления. Так и стихи Рейзы требуют знаний не только основ стихотворчества, но и психологии, культурологи, религий…

Пред-существующий в веках,
отвергнув звериный оскал,
Иеговой миру предстал,
Израилем мир тот назвал.

- Так слушай, Израиль!..(стр.42)

Когда я читаю стихи Рейзы Майоровой, мне иногда кажется, что они написаны сначала на ее родном языке, а потом переведены на русский: ассоциативный ряд, образность, логика, стилистика, строй речи совершенно другие.

Ни страх, ни враг, ни брат, ни сват
Мне незнаком. Мне все подряд.
Таков ли ты, мой младший брат?
Спрошу, когда ты подрастешь.

Или это поиски новых способов самовыражения, как это было в двадцатом веке у футуристов, акмеистов, символистов, а затем у шестидесятников – особенно у Андрея Вознесенского в его «Треугольной груше».

Погромы и инквизиция,
Гетто и Холокост –
Это мой выбор-позиция,
Меж мной и Иеговой мост. (стр.50)

После этих строк я задумалась, чей же это все-таки выбор: автора или ее лирического героя. От этого зависело, какое направление приобретет мой дальнейший анализ книги.
Но поскольку я так и не приняла никакого решения, на том и остановлюсь. Мне представляется, что книга все-таки перегружена: в ней приблизительно 5 500 строк.
И еще один нюанс: когда читаешь Рейзу, между ее строк то и дело видишь цветаевские мотивы, образы, изобразительные ряды. Молодая поэтесса не хочет избавляться от влияния своей старшей сестры. Ее не волнует то, что о ней скажут другие, ей важно в стихах выразить себя, свое творческое кредо, а какими средствами она это делает, для Рейзы почти не интересно Кажется, я поговорила обо всем, что заметила в стихах талантливого человека и умного поэта – Рейзы Майоровой. Только один вопрос застрял у меня в голове: есть женщины, подобные снегу, воде, болоту, пескам, лугам. «Я – дождь», – говорит автор. Но почему непременно дождь? Женщина- звезда, женщина – солнце, распространяющая вокруг прекрасный жизнетворный свет.

15.08.06

Если у вас возникли вопросы, предложения или замечания, пройдите по этой ссылке.
http://igri-uma.ru/forum/index.php?showtopic=333
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей