В условиях реализации приоритетного национального проекта "Образование" данное издание призвано помочь классным руководителям и учителям-предметникам не только активизировать воспитательную работу с обучающимися, успешно принять участие в конкурсе на премию Президента РФ лучшим учителям, но и грамотно организовать профильное обучение и профориентационную работу со старшеклассниками.
Главное предназначение книги - открыть старшеклассникам многообразие мира профессий, помочь оценить свои способности и сделать осознанный выбор дальнейшего жизненного пути. В книге представлены извлечения из современных правовых документов в области образования и права, освещены особенности профильного обучения и организации профильных классных часов юридической, медицинской и педагогической направленности.
Особый интерес вызовут более 10 профориентационных диагностических методик и 30 профессиограмм юридических и медицинских профессий и специальностей; обширный материал о выдающихся юристах, врачах и педагогах современности; подробные сценарии классных часов, подборка афоризмов и крылатых выражений, практические советы и рекомендации старшеклассникам.
Представленный практический материал учителя смогут использовать как на классных часах, так и при организации занятий в гуманитарных профильных классах (элективных курсах).
Книга предназначена для классных руководителей и учителей-предметников старших классов, заместителей директоров по воспитательной работе, педагогов-психологов, социальных педагогов, родителей обучающихся в общеобразовательных школах, лицеях и гимназиях.
***
Загадочный мир юридических профессий
Для чего нужны законы и юристы?
Вопрос, на первый взгляд, кажется риторическим. Законопослушным гражданам нашей страны жизнь просто не мыслима без Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального, Семейного и многих других кодексов Российской Федерации. Но некоторые пытаются прожить и без них. И вот для этих граждан, пытающихся обойти или проигнорировать законодательство, существует система юриспруденции.
А ведь процедура написания и принятия любого законотворческого документа проходит очень длительный и сложный процесс, а их ежегодно проходит через Государственную Думу более пятисот. Нужно отметить, что сказанное выше касается федеральных законов. Однако в каждом субъекте Российской Федерации принимаются свои законы, и их число также огромно. Для разработки каждого закона субъекта федерации опять же требуется привлечение юристов.
Но и этого еще мало. В каждом министерстве, на каждом крупном предприятии или организации, а их тысячи, издаются локальные правовые акты — разного рода уставы, положения, инструкции, правила и т. д. Кто их составляет? Разумеется, прежде всего - юристы.
Наконец, нельзя забывать о том, что помимо нормативно-правовых актов юристы составляют огромное количество договоров, соглашений и прочих правовых документов.
Теперь попробуйте объединить количество принимаемых ежегодно юридических актов, и вы представите себе масштаб работы только по их составлению. Дилетанты в юриспруденции с этой работой не справятся, поскольку сей труд требует специальных юридических познаний и определенного опыта деятельности в соответствующей области.
Необходимость профессионального участия юристов в разработке законопроектов стала очевидной примерно с XVI века. К этому времени в западноевропейских университетах уже преподавалось право. В дальнейшем число профессиональных юристов стало стремительно расти. Так, в разработке французского Гражданского кодекса 1804 года участвовали профессиональные французские юристы Ф. Д. Тронше, Ж. М. Порталис, Ф. Ж. Биго, Ж. Малевиль и др. Однако здесь следует сделать оговорку, которая связывается с древнеримским государством — там уже с V в. до н. э. в разработке законов участвовали юристы, то есть люди, специально занимающиеся юриспруденцией. Однако после распада древнеримского государства роль юристов значительно снизилась и вновь стала весомой лишь спустя немало времени.
Что касается России, то юристы здесь начали появляться лишь с XV в., и то в большой мере условно и в единичных количествах. Так, по поводу разработки Судебника 1497года известный российский историк М. М. Щербатов указывает, что Иван III повелел дьяку Владимиру Гусеву «собрать все прежние грамоты, обряды, обычаи и по оным... всем судьям суд и расправу производить». При этом нужно иметь в виду, что текст судебника, составленный Гусевым, сам по себе еще не имел силы закона, поскольку законодателем в России был монарх (царь), и только после утверждения им судебник стал законом. То же относится и к нынешнему времени — текст законопроекта, составленный юристами, становится законом лишь после принятия его депутатами Государственной Думы и одобрения членами Совета Федерации.
Вот этого дьяка В. Гусева можно назвать юристом, хотя и с определенной натяжкой, поскольку он специального юридического образования не получал. В последующем законотворческом процессе в России юристы еще довольно долго не играли ведущей роли в разработке законопроектов — этим делом чаще всего занимались чиновники разного ранга, для большинства которых составление текстов будущих законов было, как правило, разовым поручением.
Юристами можно назвать и двух наших императоров — Петра I и Екатерину II, хотя, разумеется, юридическое дело было для них не главным. Тем не менее, именно эти два российских правителя лично, то есть своей рукой, писали тексты юридических документов, что лишний раз подтверждает их необычайное дарование как личностей и государственных деятелей.
Петр I, в частности, так закреплял в указах свой правовой статус как главы государства: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответа давать не должен, но силу и власть имеет государством и землями как христианский государь по своей воле и благомнению управлять», «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам бог повелевает». В отличие от дьяка, каждая строка, написанная самим императором, тут же превращалась в законодательное положение.
А Екатерина II самолично написала, например, такое крупное юридическое сочинение, каковым является «Наказ комиссии по составлению уложения», где были определены концептуальные положения, которые должны были стать руководством к действию для уложенной комиссии (эта комиссия работала над составлением нового Уложения, подобного Соборному уложению 1649 года, однако в итоге желаемый результат так и не был достигнут). И хотя при этом императрица многое скопировала из трудов крупных европейских ученых-юристов Монтескье и Беккариа, нельзя не признать ее вклада в развитие юридической науки и юридического просвещения в России.
С прошлого века юрист как вид профессии прочно вошел в общественную жизнь России, и с тех пор его роль, как отмечалось, непрерывно повышается.
Итак, мы можем констатировать, что в такой важнейшей сфере государственной деятельности, как законотворчество, юрист просто незаменим. Именно они, юристы, составляют тексты законов и других юридических документов, регулирующих все сферы жизни общества в целом и каждого человека в отдельности.
***
Кому толковать законы?
Всегда ли законы понятны тем, кто должен их соблюдать и применять? Нет, не всегда. И тогда возникает необходимость толкования тех или иных законодательных норм. Особенно это было актуально в прошлые времена, когда законотворческий процесс еще не был столь совершенен, как в настоящее время, а правовые акты регулировали еще далеко не все сферы общественной жизни.
Но и сегодня, несмотря на обилие законов, которые уже сопровождают, казалось бы, каждый наш шаг, возникают трудности в смысловом понимании тех или иных законодательных положений. Трудности эти вполне объяснимы — ведь жизнь человеческая чрезвычайно сложна, в ней нередко встречаются необычные случаи, повороты, которые невозможно предусмотреть в принимаемых законах, ибо воображение и прогностические способности составителей законов имеют пределы.
И тут на помощь приходят, конечно же, юристы. Хотя нужно сразу оговориться, что толкование законов — дело очень сложное, и оно под силу далеко не всякому юристу. Потому этим занимаются наиболее опытные из них — доктора юридических наук, профессора, судьи высшей квалификации, другие известные специалисты в определенной области правовых отношений.
На самом высоком уровне в нашей стране толкование дают судьи Конституционного Суда России. Они проверяют соответствие нормативных актов нашему основному закону — Конституции России. И если выявится, что какая-либо норма противоречит Конституции, то решением Конституционного Суда данная норма может быть признана как утратившая силу или недействительной.
Толкованием правовых норм занимается и Верховный Суд России, однако, в отличие от Конституционного Суда, он делает это на основе анализа конкретных гражданских и уголовных дел и, как правило, лишь уточняет смысловое содержание правовых норм применительно к фактическим имевшим место обстоятельствам. Высший Арбитражный Суд также толкует нормы права, которые касаются взаимоотношений сторон в области экономической деятельности.
Когда мы говорим, что толкование делает Конституционный, Верховный или Высший Арбитражный суды России, это не означает, что данной деятельностью занимается некий абстрактный государственный орган. Суд состоит из конкретных людей, судей, которые, собственно, и определяют решение вопроса. Здесь нам важно подчеркнуть, что эти судьи являются юристами наивысшей квалификации. Как правило, они уже в почтенном возрасте, позади у них серьезные достижения в научной деятельности, естественно, в сфере юриспруденции, длительная судебная практика, они имеют высокий авторитет в обществе. Их численность сравнительно небольшая — несколько десятков человек.
На федеральном уровне так называемое аутентичное толкование законодательных норм может делать также Государственная Дума, однако на практике она реализует эту возможность крайне редко. Здесь заключение по какому-либо вопросу опять же делают юристы — члены рабочих групп. А депутаты, которым представляются проекты соответствующих документов, окончательно решают вопрос. В субъектах Российской Федерации толкование осуществляют в совокупности значительно большее число юристов, однако, как нетрудно догадаться, это делается только в масштабе отдельного региона.
Указанное выше толкование правовых норм является официальным, то есть его осуществляют уполномоченные на то государственные органы и лица. Существует и неофициальное толкование, которым занимается весьма большое количество ученых-правоведов, юрисконсультов, специалистов в той или иной области юриспруденции. Однако их заключения носят не более чем рекомендательный характер, то есть не имеют какой-либо обязательности. Например, юрисконсультам многих фирм приходится в спорных случаях осуществлять толкование договоров, заключаемых в процессе экономической деятельности, то есть высказывать и отстаивать свою позицию (отражающую интересы фирмы, где он работает) по спорному пункту договора.
Таким образом, профессия юристов оказалась необходимой и для толкования законодательных норм. Без них осуществлять это не смогут представители никакой другой профессии, ибо здесь, как и при составлении законов, требуются специальные познания, а значит, на первый план выходит специально подготовленный, то есть профессиональный, юрист.
***
Кому применять законы?
Применение законов — это самая обширная сфера деятельности для юристов, намного превосходящая объемом работу по составлению и тем более толкованию законов.
Понятие «юрист» включает в себя весьма широкий спектр юридической деятельности. Но в какой бы сфере ни работали юристы, общим для всех них является наличие специального юридического образования, то есть все они как минимум являются обладателями диплома, где указано, что его владелец имеет квалификацию «юрист». Еще раз подчеркнем, что это — непременное требование для юриста, ибо человек с иным образованием не сможет должным образом выполнять возлагаемые на юриста задачи.
Итак, что же мы должны подразумевать под понятием юрист в контексте применения и использования законов? Начнем с тех юридических должностей, где предъявляются особо жесткие требования к юридической квалификации. Прежде всего — это судьи всех видов судов Российской Федерации. Неюрист в принципе не может стать судьей. Более того, претенденты на занятие этих должностей должны иметь определенный опыт юридической деятельности — для судьи районного уровня не менее 5, для судьи вышестоящих уровней — не менее 10 лет, для судьи Конституционного Суда — не менее 15 лет, а также отвечать еще ряду требований (несовершение поступков, порочащих претендента, наличие рекомендации квалификационной коллегии судей, возраст — не менее 25 лет для суда районного уровня, 30 лет — для судов вышестоящих уровней, 35 лет — для судей Вер¬ховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, 40 лет — для Конституционного Суда).
Само собой разумеется, что юридическое образование подразумевается высшее, а не среднее специальное. Имеет ли значение при назначении судьей то обстоятельство, какое высшее учебное заведение закончил претендент на должность судьи? Да, имеет, но лишь в одном аспекте, а именно — диплом государственного или негосударственного образца получает выпускник вуза. Во втором случае претендент не сможет занять судейскую должность. Все сказанное не касается народных и присяжных заседателей, которые не являются профессиональными судьями.
Таким образом, только юрист и только обладатель диплома государственного высшего учебного заведения может занять должность прокурора или следователя прокуратуры. Кроме того, к претендентам на занятие должностей руководителей органов прокуратуры предъявляются дополнительные требования. В частности, возраст претендента должен составлять не менее 25 лет для районного и городского прокурора, 30 лет — для вышестоящих прокуроров. Требуется также стаж юридической деятельности в органах прокуратуры не менее соответственно 3 и 5 лет.
Как видно, требования для судей и прокуроров достаточно жесткие. И это вполне объяснимо. Ведь результаты их деятельности напрямую влияют на судьбы конкретных людей. Достаточно сказать, что в России ежегодно суды разных инстанций выносят и принимают несколько миллионов приговоров и определений. Представляете, сколько граждан зависят от профессионализма юристов в судейских мантиях?
А сколько юридических документов разного рода принимается в прокуратурах? Прежде, чем принять решение о каком-либо противоправном действии или поступке, следователь прокуратуры должен обстоятельно изучить данное дело. Например, сегодня в России около трехсот тысяч подозреваемых и обвиняемых содержатся в следственных изоляторах, и в отношении каждого из них прокурор подписывает постановление на арест. Так что, согласитесь, отнюдь не напрасно определены параметры, закрепленные в соответствующих федеральных законах, которым должен удовлетворять претендент на занятие должности судьи или прокурора.
Выше мы упоминали о должности следователя прокуратуры. Однако следователи есть не только в прокуратуре. Некоторое количество из них имеется в подразделениях ФСБ — Федеральной службе безопасности. Большая часть всех российских следователей сосредоточена в органах внутренних дел. Здесь также легко догадаться — может ли неюрист профессионально решить возложенные на его задачи?
Кроме этого юристы работают и в других сферах. Речь идет о тех же оперуполномоченных, занимающихся обеспечением правопорядка в учреждении и профилактикой правонарушений среди осужденных, начальниках отрядов, главной задачей которых является оказание содействия осужденным по всем вопросам отбывания наказания, включая и консультирование по несложным правовым вопросам, работниках специальных частей, ведущих личные дела осужденных и оформляющих различную документацию.
Кроме того, если завершать разговор о Министерстве юстиции, в каждом субъекте России действуют управления, департаменты или отделы юстиции. Большинство сотрудников в этих подразделениях также являются юристами. Правда, численность персонала сравнительно небольшая.
В последние годы немалое количество юристов трудоустроилось на работу налоговыми инспекторами и налоговыми полицейскими. Это объясняется, прежде всего, резко возросшим значением их в современной жизни России, так как без налогов невозможно обеспечить выполнение государством его основных функций (функционирование аппарата управления, выплата пенсий, стипендий, зарплаты работникам бюджетной сферы и т.д.). Есть все основания полагать, что в ближайшие годы эти службы будут и дальше укрепляться, и соответственно там будет испытываться необходимость в высококвалифицированных специалистах, среди которых на одном из первых мест будут как раз юристы.
Ежедневно в каждом городе России совершается большое количество разного рода сделок, осуществляются акты дарения, пишутся завещания, составляется масса других документов, требующих нотариального удостоверения. Нотариус — вот следующая разновидность юридической профессии. Без его визы не действительны большинство юридических документов и копий особо ценных бумаг. Претендент на должность нотариуса помимо наличия высшего юридического образования должен пройти предварительно стажировку в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдать квалификационный экзамен. И это тоже оправданно, ибо слишком значимые для людей действия совершает нотариус (например, удостоверение сделки об отчуждении жилого дома или квартиры, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг и т. д.).
В каждой крупной государственной организации, на каждом более или менее солидном предприятии, причем вне зависимости от формы собственности, обязательно предусмотрена должность юрисконсульта. А на наиболее крупных предприятиях и организациях имеются даже целые юридические отделы. Юрисконсульты составляют весьма значительную долю юристов. В общей сложности это, пожалуй, наиболее многочисленная категория юридических работников. Но и самая разрозненная, поскольку, в отличие, скажем, от юристов-милиционеров или юристов-налоговиков, они трудятся в разных учреждениях.
Роль юрисконсультов также резко возросла в последние годы. Ведь предприятиям приходится взаимодействовать со многими партнерами, и далеко не всегда эти отношения протекают мирно и безмятежно — арбитражные суды и суды общей юрисдикции завалены делами, при рассмотрении которых от имени организации или предприятия выступает чаще всего именно юрисконсульт. В одних случаях требуется защитить финансовые интересы своей фирмы, в других нужно доказывать обоснованность увольнения работника, который не согласен с таким решением по отношению к себе, в третьих необходимо отвергнуть претензии со стороны налоговой инспекции о недовыплаченных, по ее мнению, налогах и т. д.
В одном ряду с юрисконсультами можно поставить советников или помощников крупных руководителей по правовым вопросам. Такие должности появляются во все большем количестве. Хотя общая численность остается сравнительно небольшой, поскольку организаций, предприятий и «шефов», которые могут позволить себе содержать таких работников (это помимо рядовых юрисконсультов), в нашей стране не так уж и много.
Понятие «юрист», конечно же, ассоциируется с деятельностью адвокатов, главная задача которых состоит в защите своих доверителей по конкретным гражданским или уголовным делам. Численность адвокатов также неуклонно возрастает, поскольку все больше граждан ощущают необходимость в квалифицированной юридической помощи. Такая категория юридических работников имеется в каждом городе и районе.
Следует заметить, что стать адвокатом не так-то и просто, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, нужно иметь в виду, что все адвокаты работают не сами по себе, а в коллегиях адвокатов (эти коллегии не являются государственными учреждениями). Для того чтобы попасть туда, нужно сдать квалификационный экзамен, иметь определенный стаж юридической деятельности. Непросто и работать адвокатом. Его зарплата в решающей степени зависит от наличия состоятельных клиентов. Однако такие клиенты деньги предпочтут отдавать, конечно же, наиболее умелым и опытным юристам. Так что молодому адвокату придется немало попотеть, чтобы заслужить популярность клиентуры.
Коллегия адвокатов, как правило, одновременно выполняет функции юридической консультации, то есть дает населению платные консультации по правовым вопросам.
В отношении всех категорий юридических работников, о которых шла речь выше, имеется в виду высшее юридическое образование. Однако в России существует сеть учебных заведений, где готовят юристов со средним специальным, образованием. Эти юристы-специалисты имеют, как нетрудно догадаться, более ограниченный выбор возможностей трудоустройства. Значительная их часть служит в органах внутренних дел, уголовно-исполнительной системе в качестве оперуполномоченных, инспекторов, рядовых милиционеров. Они находят также применение в роли референтов, делопроизводителей, на разного рода административных должностях, где необязательно высшее юридическое образование. Некоторые становятся юрисконсультами и, как правило, впоследствии получают высшее образование.
Как видно, применять и использовать законы на профессиональном уровне приходится, прежде всего, юристам. И делают это юридические работники самого разного профиля — от судьи и прокурора до налогового инспектора и адвоката.
***
Выдающиеся юристы зарубежных стран
После распада древнеримского государства почти весь средневековый период (вплоть до XVI — XVII вв.) доминировало сословное право, которое отражало монархическо-феодальную форму правления, которая, в свою очередь, объяснялась божественным происхождением. На переломе эпох, а именно средневековья и нового времени, когда цивилизация стала освобождаться от религиозных оков и древних предрассудков, коренным образом стало изменяться и право. Свежие правовые идеи высказывали многие известные мыслители того периода — Локк, Гоббс, Руссо, Вольтер и др. Были среди них и юристы.
Прежде всего, необходимо вспомнить о французе Шарле Луи Монтескье (1689 — 1775 гг.). Он был советником и президентом парламента в Бордо (Франция), то есть имел солидную юридическую практику. Однако свою известность Монтескье приобрел благодаря своим сочинениям, среди которых самым популярным является труд «О духе законов», написанный в 1748 году. В этой работе Монтескье обосновывал идеи, согласно которым содержание законов определяется главным образом различием в формах правления. В свою очередь формы государства зависят от географических условий, а также от размера территории той или иной страны. Демократия, считал Монтескье, возможна только в малых государствах, а в больших может быть оправдана деспотия.
Выступая против феодальной абсолютной монархии, он пытался обосновать принцип разделения властей, которые разделял на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Сегодня этот принцип разделения властей является общепризнанным принципом цивилизованного государства. По мнению Монтескье, лучшая форма правления — это конституционная монархия, которая выражает компромисс между нарождающейся буржуазией и дворянством. Законодательная власть должна принадлежать двухпалатному парламенту, а исполнительная власть — королю и министрам, свободным от контроля представительных органов.
Правовые идеи Монтескье сыграли большую роль в последующем французском буржуазном революционном движении. В частности, они нашли отражение в Декларации прав человека и гражданина 1789 года, которая, как известно, стала своеобразным правовым знаменем новых общественных отношений. Достаточно много внимания Монтескье уделял и уголовно-правовым вопросам. В частности, в его работах сквозит мысль о том, что в хорошо управляемых государствах законодатель будет менее заботиться о наказаниях за преступления, чем об их предупреждении; он постарается не столько карать, сколько улучшать нравы.
На американском континенте, где во второй половине XVIII в. американские колонии Англии смогли победить в борьбе за независимость и образовать самостоятельное государство США, также было немало выдающихся знатоков права. Среди них наибольшей популярностью пользуется Томас Джефферсон (1743 — 1826гг.) — один из образованнейших людей, знавший и разделяв¬ший самые прогрессивные взгляды своего времени. Этот государственный деятель, политик, юрист написал знаменитую Декларацию независимости США, дата принятия которой Конгрессом (4 июля 1776 года) стала национальным праздником США. И вообще с именем Джефферсона связывается эпопея возникновения США и развития конституционного права этого государства.
Именно в Декларации независимости США впервые юридически было закреплено право народа на сопротивление угнетению. Да и в целом этот юридический документ является уникальным, давшим толчок последующему развитию конституционного права на всех континентах.
Впоследствии Джефферсон принимал активное участие в работе над Конституцией США. При этом далеко не все его идеи были воплощены. В частности, в первоначальном тексте основного закона не было раздела о правах человека и гражданина, Джефферсон вместе с другими своими сторонниками настояли на том, что такой раздел должен быть, и он появился в виде Билля о правах (первые 10 поправок к Конституции), принятого в 1789 году. Закрепление гражданских прав и свобод, по мнению Джефферсона, было не только необходимым само по себе, но и должно было стать одной из гарантий общего правового строя государства, предупреждением злоупотреблений со стороны законодателя. Эта мысль (о том, что и выборный законодатель, а не только исполнительная власть, может узурпировать власть) также была принципиально новой.
Возвращаясь в Европу нового времени, нельзя не назвать еще одного выдающегося представителя юриспруденции — Чезаре Беккариа (1738 — 1794 гг.). Этот итальянец уже с молодых лет увлекся идеями Монтескье, Дидро, Руссо. Он изучал римское право, современное ему законодательство, довольно долгое время работал на различных государственных должностях. Екатериной II — страстной его почитательницей — ему предлагалось перебраться на постоянное место жительство в Россию, однако Беккариа это предложение отклонил.
Известность Беккариа принесло его правовое сочинение «О преступлениях и наказаниях», написанное в 1764 году. Оно сразу же стало популярным не только в Италии, но и практически во всех европейских странах, где было в короткие сроки переведено. Еще при жизни юриста этот труд стали называть классикой юридической мысли.
Беккариа впервые систематизированно изложил новые принципы уголовного права, делая акцент при этом на необходимости более гуманного отношения к преступникам, поскольку он остается человеком с присущими ему естественными правами. Соответственно уголовные наказания не должны быть жестокими, и их целью должно быть не только устрашение, но и исправление осужденных. Кроме того, Беккариа анализировал соотношение частных и общественных интересов, имея в виду обоснованность права государства наказывать частное лицо во имя блага общества. Беккариа писал, что «наказания за преступления могут быть установлены только законом. Назначать их правомочен лишь законодатель, который олицетворяет собой все общество, объединенное общественным договором», «единственным мерилом преступлений служит вред, причиняемый ими обществу», «никто не может быть назван преступником до вынесения приговора суда».
Беккариа считал, что следует применять такие наказания и такие способы их использования, которые, будучи адекватны совершенному преступлению, производили бы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на души людей и не причиняли бы преступнику больших физических страданий. Применение пыток к подозреваемым он называл «мерзким способом». В конце своей книги Беккариа дает потрясающую по глубине мысли и краткости формулу, которую в дальнейшем будут разрабатывать и развивать криминалисты многих стран: «чтобы ни одно наказание не было проявлением насилия одного или многих над отдельным гражданином, оно должно быть по своей сути гласным, незамедлительным, неотвратимым, минимальным из всех возможных при данных обстоятельствах, соразмерным преступлению и предусмотренным в законах». Эти и многие другие положения из труда Беккариа (где он развил ряд правовых идей Монтескье) прошли проверку временем и являются сегодня нормами уголовного и уголовно-процессуального права большинства стран мира. Екатерина II также использовала работу Беккариа (наряду с трудами Монтескье) для создания своего «Наказа», что во многом предопределило в последующем развитии России гуманистическую правовую идеологию.
***
Прикрепленные файлы
-
Дик Н. Профильные кл. часы. - 1.jpg (25,3К)
Количество загрузок:: 2