Литературный форум "Ковдория": Кретинизис - Литературный форум "Ковдория"

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Кретинизис Про кризис, понятно...

#11 Пользователь офлайн   Лия Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Петроглифцы
  • Сообщений: 3 921
  • Регистрация: 09 Сентябрь 07

Отправлено 02 Август 2009 - 04:59

Саш, у меня приятель один лишился бизнеса в связи с нововведениями, так он собрал рюкзачок и поехал на Таймыр.
- Там,- говорит, - кризиса нет. Люди всю жизнь существуют в экстремальных условиях.
Может, это выход? Даешь Таймыр! Великое переселение народов.:))
Передачу по телевизору смотрела. Что только не обвиняют в кризисе. Солнце, говорят, виновато: снизило активность. Другие опять же считают, что это наказание за невинно убиенных в утробе матери младенцев. Аборты, значится, виновны.Ты вот показываешь пальцем на политиоков. Кому верить, ума не приложу. Совсем запутали.
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=221
0

#12 Пользователь офлайн   Veta Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 1 030
  • Регистрация: 29 Октябрь 07

Отправлено 03 Август 2009 - 06:41

Александр Алексеевич, да Вы, (простите) батенька ,паникер и жуткий пессимист. После чтения Вашего поста хоть в гроб ложись и жди осенью конца света.
Повольте Вам напомнить начало девяностотых, еще точнее 93-94-95. Ну, что выжили, выдюжали?
Не хороните себя заранее, это когда Вас хоронят ранее- примета хорошая, а себя, ей-ей, не стоит. Потом, ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ- они по жизни ведут. Еще, правда, доля риска и авантюризма. Ну, это уже мне принадлежащее качество. Впрочем, в примере Лии, челок не обделен этими качествами. Просто у каждого это проявляется по разному, но жить помогает.
Что ж , второя волна кризиса действительно надвигается осенью. Страшновато, но оглядываешься назад и понимаешь, после всего пережитого, что было в нашей стране и это мы с Божией помощью переживем.
0

#13 Пользователь офлайн   Ган Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Петроглифцы
  • Сообщений: 1 804
  • Регистрация: 01 Декабрь 07

Отправлено 04 Август 2009 - 18:55

Понятно, пролетариату не дадут потерять цепи. А вот то, что нажито, заметьте, честным трудом, можно потерять в один момент. Обобрали, обокрали раз, и жить оставили. Кто-то ведь в богатеньких сразу стал ходить!
Ваучер, ау! Где ты? Где ты, серия и номер ты этакий!
Обобрали сотню раз, по-подленькому пошарившись в карманах ( это и коммуналка, и цены).
Обдерут еще, в расчете, что на костях пролетариата мясо нарастет.

Так ведь хоть ясность внесли, как это происходит. Хоть сквозь слезы смеяться хочется.
Поэтому читаю. И в очень многих местах говорю : - Браво, Михаил Хазин. Я так и думал.
Когда ссылались на цену нефти. на курс доллара, верили. Полагали, что это объективно. Но ведь все чувствовали, что наперсточники сидят за столом.
Уж если человек понимает сегодня дело, как К. Маркс понимал суть своего времени, так что ж поделать!
Это ж не Нострдамус и Ванга. Он же модель строит, он же бухгалтерию считает, коррективы вносит.

А что касается недвижимости, то на днях знакомый бизнесмен чуть поднапрягся и особнячок в Испании прикупил. Даже не посмотрел, не гнилые ли перекрытья. И не поедет туда. Зачем, он здешний, ему особнячок в Испании - так, развлекуха.

Что вы посоветуете купить на мои деревянные рубли? Квартира не по карману, да и за эту квартиру налоги будут драть бешеные. Машина - не нужна, и тоже только старый "Запорожец за Дунаем" можно на барахолке взять.

Мы не правы, когда говорим, что лучше правды не знать.
Правду знать надо!
А то вместо правды призывают богу молиться. И рыбку ловят в мутной водице.



Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=236
0

#14 Пользователь офлайн   ЧЕреззаборноГАзадерихин Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 412
  • Регистрация: 03 Февраль 08

Отправлено 04 Август 2009 - 21:37

Видимо я стал косноязычен и невнятен. Сия тема открыта не для поиска утешения меня или ещё кого болезных. Лишь с информационной целью, ибо - "народ должен знать". Подозреваю, что многие (просто по жизни с этим сталкиваюсь на каждом шагу) верят теледядям с их оптимистической брехнёй. Пишу только для того, что бы вы были готовы. Не суйтесь в кредиты, прекращайте или не начинайте дорогостоящие проекты. Нас ждут годы похлеще, чем 93-96. Тогда заграница в масле каталась и нам от щедрот гумпомощь подкидывала и денег для разврата правящей элиты. Ныне у них самих хреново. Даже своих подлипал прибалтийских кинули на произвол судьбы. России придёться вариться в собственном соку, потому, как в ближайшие годы мировой уровень потребления уменьшится в разы, и наши ресурсы будут не востребованы. Т.Е. отечественная сырьевая экономика перестанет тянуть бюджет. Кризис будет всеобщим. И у частников и у бюджетников. Не надейтесь отсидеться. Все мы планируем свою жизнь на ближайшую перспективу: поездки, покупки, карьеру и т.д. Делайте это с учётом моих предупреждений: осенью ситуация будет нестабильной и из массы сценариев мне более вероятным представляется уже описанный. Америкосию в ближайшие месяцы ждёт дефолт, хочет она того или нет. Причём сначала будет улучшение (искусственное статистическое), а потом катастрофа. И мир встанет перед проблемой выбора новых экономической, социальной и идеологической моделей. Из старых известных ни одна себя не оправдала. Наверно будет какой то синтез. Кста, теледяди-то, как раз ситуёвину себе представляют. Буквально сегодня разговаривал с одной знакомой помощницей депутата Госдумы, члена экономического комитета. Нашептала, что они сами подъёма раньше 12-13 года не ждут. Значит все их ожидания сводятся к продаже сырья. ...пип-пип-пип-пип... Фу.
Но, как не охота обратно на дерево. У меня есть некоторые идеи. Но с их реализацией подожду до зимы.
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...hp?showforum=69
0

#15 Пользователь офлайн   Veta Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 1 030
  • Регистрация: 29 Октябрь 07

Отправлено 05 Март 2012 - 20:52

Просмотр сообщенияЧЕреззаборноГАзадерихин (04 Август 2009 - 21:37) писал:

Видимо я стал косноязычен и невнятен. Сия тема открыта не для поиска утешения меня или ещё кого болезных. Лишь с информационной целью, ибо - "народ должен знать". Подозреваю, что многие (просто по жизни с этим сталкиваюсь на каждом шагу) верят теледядям с их оптимистической брехнёй. Пишу только для того, что бы вы были готовы. Не суйтесь в кредиты, прекращайте или не начинайте дорогостоящие проекты. Нас ждут годы похлеще, чем 93-96. Тогда заграница в масле каталась и нам от щедрот гумпомощь подкидывала и денег для разврата правящей элиты. Ныне у них самих хреново. Даже своих подлипал прибалтийских кинули на произвол судьбы. России придёться вариться в собственном соку, потому, как в ближайшие годы мировой уровень потребления уменьшится в разы, и наши ресурсы будут не востребованы. Т.Е. отечественная сырьевая экономика перестанет тянуть бюджет. Кризис будет всеобщим. И у частников и у бюджетников. Не надейтесь отсидеться. Все мы планируем свою жизнь на ближайшую перспективу: поездки, покупки, карьеру и т.д. Делайте это с учётом моих предупреждений: осенью ситуация будет нестабильной и из массы сценариев мне более вероятным представляется уже описанный. Америкосию в ближайшие месяцы ждёт дефолт, хочет она того или нет. Причём сначала будет улучшение (искусственное статистическое), а потом катастрофа. И мир встанет перед проблемой выбора новых экономической, социальной и идеологической моделей. Из старых известных ни одна себя не оправдала. Наверно будет какой то синтез. Кста, теледяди-то, как раз ситуёвину себе представляют. Буквально сегодня разговаривал с одной знакомой помощницей депутата Госдумы, члена экономического комитета. Нашептала, что они сами подъёма раньше 12-13 года не ждут. Значит все их ожидания сводятся к продаже сырья. ...пип-пип-пип-пип... Фу.
Но, как не охота обратно на дерево. У меня есть некоторые идеи. Но с их реализацией подожду до зимы.


Блудила по форуму и выудила тему.
Итак, Саша,то был август 2009г. и твои предвидения развития ситуации. Ничего такого катастрофического в смысле экономическом и не произошло в России, а вот полически даже очень кого кризаснуло, кого глюкануло, кого стукануло.
Мысли есть, и, честно, трясло аж от идиотизма сограждан.
Впрочем, хотелось бы на эту темку с тобой поговорить, но тебя нема. так-то.
0

#16 Пользователь офлайн   ЧЕреззаборноГАзадерихин Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 412
  • Регистрация: 03 Февраль 08

Отправлено 04 Январь 2015 - 01:27

Возвращаясь к вышесказанному... Политикам удалось растянуть "удовольствие". Заклятые друзья таки подкузьмили. Но есть надежда,что народ готов к вызовам, как встарь. 1000-летняя история России показывает, что мы можем выбраться из любых трудностей. Это преамбула была.))) Амбула - статья для одного патриотического ресурса. О недавней истории повлиявшей на нашу жисть.



"А что, Обама президент России??? Мне просто интересно, почему мы так зависим от цены на нефть и доллара, и почему так мало делается, что бы слезть с этой зависимости, почему мы вводим у себя западные стандарты образования, почему чиновник не боится саботировать указы президента и продолжает после этого работать? Как вы мне это объясните с точки зрения вашей черно белой картины мира? Нет, конечно, Путин не в чем не виноват, он святой, это подлецы чиновники его в неведении держат. 9 января пойдем крестным ходом в кремль с петицией??? Как раз годовщина…"

(Цитата дана без правки.)

Нефтяная игла или шило?Главный (второй) вопрос кочует по сайтам — и патриотическим, и либеральным. Попробую разобраться. Первый вопрос игнорируем как формально очевидный.

Как же так получилось, что целая страна, абсолютно самодостаточная по ресурсам природным и трудовым, сидит верхом на трубе и зависит от конъюнктуры и санкций? Вернёмся в 60-70-е годы ХХ века. На рубеже этих десятилетий случился переход от мобилизационной системы экономики к «стабилизационной». Два поколения с 14 по 64 год жили в условиях дичайшего напряжения: 1МВ, революция, Гражданская война + интервенция, все 20-е годы классовая и внутрипартийная борьба, коллективизация + индустриализация + репрессии 30-х, ВОВ + восстановление народного хозяйства в 40-х, создание космической и атомной отраслей + перевооружение в 50-х и, наконец, идиотские прожекты Хрущёва в конце 50-х, начале 60-х. Причём если до середины 50-х ещё можно было убедить людей в необходимости бытовых трудностей, то после заявления того же Хрущёва о достижениях социализма как этапа на пути к коммунизму народ спросил сам себя: «Если светлое будущее наступило, то почему нормы потребления остаются почти военные?»

Тут небольшое отступление. После ВОВ по программе восстановления НХ весь ширпотреб отдавался артелям. Кроме того, крестьянам было позволено излишки продукции подсобных хозяйств продавать самостоятельно. Плюс колхозные рынки (там торговали колхозы напрямую). Т.е. фактически было разрешено мелкое предпринимательство. Эффект получился колоссальный и немедленный. Карточная система на продовольствие в СССР была отменена раньше, чем во многих странах Европы, осчастливленных планом Маршалла. Артели производили 100% (!) игрушек, мебели, бытовой радиоаппаратуры (включая телевизоры), услуг, продуктов питания сложной переработки (кондитерские изделия, бакалею, мясные деликатесы и т.д.). Благодаря программе Берии стимулирования труда (аккордные работы) всё это великолепие не только было на прилавках, но и активно потреблялось. Хрущёв всё разрушил. Теперь обратно к основной теме.

Народ с недоумением воспринял разоблачения и откровенное хозяйственное вредительство Хрущёва. Короткий миг 49-54 гг. если не достатка (понятно, что он был ещё очень далеко), то правильного пути к нему (китайцам это удаётся), прочно засел в головах. Кукурузация и водкозаливание страны показались не тем путём, по которому собирались идти 200 млн. граждан СССР. Всеобщее недовольство (и верхов, и низов) необоснованным самодурством привели к смене не только первого лица, но и смене системы управления. Дорогой наш Леонид Ильич был уже один ИЗ…, а не НАД. И до прихода плешивого пятнистого уродца к власти страна управлялась коллегиально Политбюро.

Тут приближаемся к главному. Аспектов, повлиявших на ход истории, — множество. В том числе и таких, о которых мы (простые люди) не знаем. Потому я рассмотрю только те, что мне кажутся определяющими, и которые являются общеизвестными.

Собственно, их три: геополитическая ситуация 60-90-х годов, экономика СССР и состояние общества тех же лет. Понятно, что описание даже одного из этих аспектов потянет на монографию. Но рассматривать их по отдельности вообще невозможно. Поэтому заранее прошу прощения за некоторую «неподробность», недосказанность и упущения. Ну, и вы должны понимать, что это моя личная интерпретация событий.

Конец 60-х, начало 70-х — это реперная точка в нашей новейшей истории. Собственно, в это время и были заложены мины, пробившие днище СССР. Мировой экономический кризис 60-х привёл к отказу от золотого содержания доллара в 1972-м, что, в свою очередь, привело к левому уклону в мировой политике в общем и в Зап. Европе в частности. Во многих странах к власти пришли социалисты и левацкие партии. Только Англия осталась консервативной. При настойчивом информационном давлении соцлагерь мог существенно расшириться, в том числе и за счёт старых европейских демократий. США, объявившие дефолт, воспрепятствовать этому тогда не могли ни в политическом смысле, ни в военном (установился ядерный паритет). И что же дорогой наш Леонид Ильич (как собирательный образ Политбюро)? А дорог он был не только нам. С его руки охотно жрали вожди африканских людоедов. У него на содержании был целый гарем азиатских и латинских попрошаек. Он целовался с начальниками зон соцлагеря. Но в самый ответственный момент только нахмурил брови и не сделал более НИЧЕГО. При этом сохранилась публичная риторика пленумов и съездов, мол, пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вот тут-то и случился когнитивный диссонанс у народонаселения СССР.

Предпосылки к нему появились во времена Хрущёва. Народу-победителю вдруг начали рассказывать, что победил он как-то плохо. Героически, но некачественно. Да ещё под предводительством кровавого тирана, что бросало тень и на сам народ. У людей отобрали инициативу и ввели почасовую тарификацию, что навсегда похоронило веру в принцип «от каждого по способностям, каждому по труду». Разорили крестьянские хозяйства, что привело к дефициту продовольствия, торговле из-под прилавка и лавинообразному росту коррупции в торговле. Исчез ширпотреб. На волне недовольства Хрущёв был смещён. Но не сделали ГЛАВНОГО, не вернули людям инициативу. Как следствие — перестали работать социальные лифты и утвердились сомнения в справедливости такого общества. Инерция масс огромна. Многомиллионное население, разобщенное отсутствием средств горизонтальной связи, очень медленно созревает к каким-либо совместным действиям. Особенно если этому противодействуют мощный аппарат спецслужб и правительство.

Надо сказать, что решение бытовых проблем было одним из приоритетов реформ Косыгина. Но корень зла не был вырван. Кастрюли предлагалось делать на базе танкоградов. Ну и какой Герой Соцтруда, отец важнейшего элемента обороноспособности страны, выделит хоть минуту своего воистину «золотого» времени на размышления о новом дизайне спинки дивана или упаковки кефира? Позднее Андропов, видя всю несостоятельность попыток экономически заинтересовать монстров выпускать ширпотреб, в приказном порядке заставил оборонку содержать на 10% оборота гражданскую промышленность. Мне тут есть что порассказать, но не хочу явно светиться. А те «свечные» заводики «лёгонькой» промышленности, что были самостоятельны, хирели от недостатка внимания партбоссов, остаточного принципа централизованных поставок оборудования, низких зарплат (отсюда текучка кадров и их качество), что неизбежно сказывалось на качестве и количестве продукции.

Маленькое резюме. К середине 70-х СССР был воспринят в геополитике как лузер — за то, что не воспользовался ситуацией. Были большие ожидания, но обернулись разочарованием со стороны левацки настроенных западных стран. Невмешательство на самом деле было оправданным. Расширение соцлагеря до Лиссабона не потянула бы экономика СССР. Ну не мог Советский Союз предоставить новым «друзьям» привычных им вкусняшек на фоне того, что у самих был дефицит разнообразия точно и даже по некоторым позициям товаров в частности. Т.е. новые «друзья» были не готовы идеологически терпеть бытовую нужду, мы были не готовы предоставить им более лучшее существование, чем в каплагере. Кстати, прямое сравнение с нынешней ситуацией. Дойти до Львова можно довольно быстро. Хотя и очень дорого, ведь потери неизбежны. Но добавить к своей и так еле живой экономике ещё страну: банкрот с 40 миллионным населением — однозначно катастрофа (про ура-патриотов как-нибудь потом).

Внутри же страны — отсутствие разнообразия ТНП, при том, что некоторые товары отсутствуют вовсе. Но идеологически дефицит уже объяснить уже нельзя. Как раз наоборот, все СМИ (других источников нет) радостно кричат о производственных победах, что диссонирует с видом прилавков и наполнением квартир. А зарождающаяся на глазах соседей коррупция и партноменклатура, снова разделяющая людей на классы, очень нервирует этих самых людей. Когда в одном подъезде живут и слесарь Вася, и завмаг и секретарь райкома, и Вася видит, как утром завмаг уезжает на «москвиче», позднее на «жиге», а секретаря увозят на «Волге», то совершенно понятно, почему Вася, придя к ним по вызову, кран не починит, сославшись на нехватку запчастей. А вечером за «трояк» всё исправит. Святая «халтура» призвана к жизни! А Рублёвка ещё не скоро.

Тут мы подходим к сути вопроса о трубе.

Наша экономика честно и открыто конкурировать с развитыми западными НЕ МОЖЕТ! Для меня это аксиома. Раньше была теорема, но после прочтения книги А. Паршева «Почему Россия не Америка», где я готов подписаться под каждой строчкой, стала аксиомой. Споры на эту тему здесь неуместны. Можно создать другую статью, если эта кого заинтересует.

Есть старая история о том, как закрыли нашу компьютерную отрасль (передовую на тот момент), и решили самим ничего не изобретать, а закупать и обезьянничать. В результате вместо «Эльбрусов» продавался «Пентиум» Пентковского. Это к слову. Ключевое слово — ЗАКУПАТЬ. Всем известна формула дяди Фёдора «чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь не нужное». Наша наука шла тогда ноздря в ноздрю с западной в целом. Но технологическая вооружённость существенно отставала. Тут и нехватка денег, и отсутствие инициативы, либо рубка её на корню. Страну затащили в «застой». Стало житейским правилом — пожить для себя, не высовываясь. Над идеалистами уже смеялись за глаза, бурно рукоплеща им на собраниях. Лицемерие поразило ВСЁ общество. Первомайские и ноябрьские лозунги «взвейтесь да развейтесь» воспринимались уже, как некий эстетический ритуал советского общества. Всем было ясно, что никто ничего развивать не будет. В первую очередь дорогой наш Леонид Ильич. Первым подал пример, ничего не объяснив. И народ это воспринял как руководство уже к СВОЕМУ бездействию. Люди перестали понимать, зачем строятся огромные заводы и комбинаты, зачем летают в космос, зачем они вообще работают, если не на что потратить зарплату. Да, в магазинах что-то было. Но не было того, что хотелось. Это с потребительской точки зрения. С патриотической точки зрения не произошло вообще ничего. Тому поколению нечем было гордиться. Не они свергли, не они победили, не они полетели… Ударные начинания оказались муторным долгостроем, как БАМ. Видимо, поэтому расцвело мемориальное строительство. Гордиться хотя бы предками.

Тут меня разрывают внутренние противоречия. Я 1970 года рождения. И я бесконечно благодарен Брежневу за то, что у меня БЫЛО ДЕТСТВО! Лучше всего об этом в старом баяне «Если вы были ребёнком в 70-80».

Обобществлённая прибавочная стоимость и состояние тогдашней экономики дали мне… Можно долго лить слёзы умиления, перечисляя все опции и бонусы жизни пионера 80-х. Даже «Птичье молоко» было по праздникам.))) Но при всём этом страна нуждалась в технологиях, оборудовании, комплектующих и ширпотребе. Ибо, как показывает практика, иметь сразу всё можно только печатая мировые деньги. Но недолго в историческом масштабе.

Советское руководство внимательно приглядывалось к опыту «нефтяных» шейхов. Нефть была самое то, что охотно покупали на Западе. Там были не нужны наши машины (в общем смысле), наша радиоэлектронная и авиационная продукция. Если только секретные.))) А бурное развитие нефтехимии, пластмасс и автомобилизация требовали всё больше нефти. И было принято правильное решение приобщиться к мировой торговле «чёрным золотом». Другого варианта получить валюту просто не было. Задачей «золотого миллиарда» было прекратить существование СССР, а не помогать ему в развитии. Поэтому, даже имея валюту, мы постоянно сталкивались с ограничениями и запретами. Тут весьма кстати вспоминается заявление Тэтчерихи (как голубая мечта Запада). О 15 млн. людей.

С ростом населения и повышением его культуры качественные и количественные требования к жизненным стандартам тоже росли. А производительность падала. В 80-х годах у населения уже была стойкая уверенность в том, что социалистическая собственность — ничья. Единственным стимулом вкалывать осталась сделка. Но она же сильно ухудшала качество. А там, где была почасовая оплата, трудовой энтузиазм был утерян вовсе. Мне известен случай, когда в одном уважаемом научном заведении сотрудницы перепилили батарею-гармошку шерстяной нитью для вязания. Ради натяжения нити перекидывали через батарею клубки и тихонько вязали-тянули. Представляете, сколько человеко-часов понадобилось, что бы пропилить чугунину?

Помимо объективного роста, существовал ещё и повышающий коэффициент, связанный с западной культурой потребления. К началу 80-х Запад успел вырастить у себя целое поколение потребителей. И через кино, переводную литературу, глянцевые журналы и другие способы передачи информации к нам задувало ветры «потреблятства». Помню, как мы с братаном чуть не онанировали на журнал «За рулём», где в каждом номере были фотки и рисунки иномарок. Всем хотелось жить как в американском кино. Думаю, даже самим американцам. Ибо доступ ко всему этому жители Запада получили в массе только с запуском рейганомики. Но желанием «сладкой жизни» развратили и нас.

Выводы. С количественным и качественным ростом населения и очевидным стремлением к повышению стандартов потребления отечественная ширпотребпромышленность не справлялась. Не было ресурсов и ЖЕЛАНИЯ. Артели, погубленные Хрёщёвым, могли способствовать повышению жизненного уровня до определённого предела. Их капитализация не предусматривала участия в развитии науки и технологий. Рукоделие!.. Приобретение импорта необходимого стране и населению было возможно только за доллары. Продать, кроме сырья, мы ничего не могли (это так и по сю пору). Лицемерие, поразившее советское общество в начале 70-х, уже не позволяло идеологически оправдывать низкий уровень потребления. Общество стало разделяться на тех, кто «умеет жить», и мещан без перспективы. Попытки погасить недовольство импортными вкусняшками приводили к обратному результату: вкусняшки растворялись в коррумпированной среде, что снова повышало недовольство. А на всё это нужно всё больше долларов, а значит, и нефти. Потом и газа.

Но! Нефть и газ в экспорте тогда, в 70-80-х, «весили» всего 10% (меньше 1% ВВП). Поэтому все разговоры «гайдарышей» о развале СССР из-за падения цен на нефть — ЛОЖЬ!

Про конец 80-х и 90-е и окончательный переход от индустриальной экономики к сырьевой — в продолжении.




Середина 80-х прошлого века, по общему мнению экономистов всех мастей, стала пиком потребления в СССР. Причём уровень потребления продуктов питания качественно и количественно превосходил уровни ведущих стран. А предоставление социальных благ населению, таких как образование, медицина, культура, массовый спорт, бесплатно или буквально за гроши должно было сделать население СССР счастливейшим на планете. Оставалось решить квартирный вопрос и вопрос личного транспорта. Принимая во внимание опыт строительства целых городов и создания отраслей с нуля, не считаю эти вопросы нерешаемыми. Что же пошло не так?

Отсылаю всех интересующихся цифрами к статье годичной давности «А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?», размещённой здесь, на «ВО». Кроме того, предлагается ещё пара картинок.

Наложив графики друг на друга, вы не увидите никакой корреляции до 1991 года. Здесь не хватает ещё графика объёмов продаж нефти по годам. Отдельного графика продаж за СКВ найти не удалось, но по тем сведениям, что я накопал, могу дать укрупнённую оценку недополученных прибылей, связанных с падением цен на нефть в начале 1980-х. Это 10-15 млрд. долларов в год в среднем на протяжении десятилетия в нынешней стоимости валюты. Т.е. никаких убытков. Материалы архивной статьи и эти графики и прикидки оправдывают моё утверждение в первой части, что колебания цен на нефть в те годы никак не могли повлиять на экономику СССР, и уж тем более на её разрушение. От сих пор считаю ложь «гайдарышей» разоблачённой.

Тут читатель вправе спросить меня о смысле всех предыдущих стенаний о попытках улучшить жизнь советских граждан за счёт импорта. Вот же в середине 1980-х глубокое падение цены на нефть и привело к катастрофическому уменьшению долларовых поступлений и, следовательно, сокращению импорта. Так-то оно так, да не совсем. Каюсь, в первой части я поступил, как нечестный сочинитель детективов. Сфокусировал свет на очевидных вещах и тем самым затенил имеющие значение факты. Возможно, в комментариях это уже вскрыли.

Первая импортная вещь в моей жизни — джинсы, подаренные на 15-летие. И те — индийские. Превратил их в пыль за пару лет, ничуть не сожалея. И прожил бы ещё 115 лет без импортного барахла. Вспомните, те, кто не был «мажором» или фарцовщиком: много ли было у вас импортных вещей и могли ли вы жить без них спокойно и дальше? Уверен, что ДА! И таких из 300 млн. было 290. Импорт расходился среди торговых пройдох, партбоссов среднего (незаметного) звена и «творческой элиты». Настоящая творческая элита, учёные, были тоже в стороне. А вот бомонд, узурпировавший звание «совести нации», был одним из главных потребителей. Власть импортом затыкала ему рот. Чтоб не мутил слабых и падких. И с некоторых пор певцы ртом и актёрки, а также всевозможные «писатели» и прочие клоуны прониклись собственной важностью и решили, что могут давать и власти, и народу «советы космических масштабов и космической же глупости». Потянулся к этому и народ. А сегодня уже каждый водитель маршрутки может легко натыкать носом президента в ошибки. Ни черта при этом не зная даже про ПДД.

Итак, утверждаю, что ни в 60-е, ни в 70-е, ни в 80-е никакой нефтяной иглы в помине не было. И государство СССР могло так существовать сколь угодно долго. С оговоркой.

(Потратил 2500 слов на предысторию то ли иглы, то ли шила. К сожалению, у моего таланта нет сестры. Терпите.)

Что за оговорка? А чтобы не было импортного барахла — вообще! Чтобы валюта тратилась только на госнужды. Напомню, что считаю источником всех бед в новейшей истории нашей страны — лицемерие, порождённое Хрущёвым (введением уравниловки) и возведённое в степень Брежневым, устроившим «привал» на пути к коммунизму и объединению пролетариата всех стран.

Так или иначе, но ширпотребпромышленность потихоньку плелась в хвосте прогресса и помалу, но удовлетворяла бытовые потребности масс. К середине 80-х появились «Вятки-автоматы», пароутюги, приличные цветные телевизоры, надёжные холодильники и переднеприводные «Лады».

Большинство из этих товаров имело заграничные корни (изготавливалось на импортных линиях по купленным технологиям). И пусть было не 100500 моделей, а 2-3, работали они не хуже родительских брендов. А иногда, после доработки напильником, и лучше.

Главный запрос любого современного общества (прошу не путать с главным вопросом) — справедливость. В брежневскую эпоху общество (я уже пытался вкратце объяснить причины) очень быстро вновь расклассировалось на номенклатуру (партийную и чиновную), на тех, кто «умеет жить» (будущий средний класс), и на мещан. Мещане, в свою очередь, разделились на две почти равные количественно группы. Одна группа выбрала работу для души. Другая — работу за деньги. В первой оказалось подавляющее большинство работников науки, медицины, образования, культуры и ИТР — «тилигенция» с з/п до 200 рублей. Другая была в основном рабоче-крестьянской — «гегемоны» с з/п от 200 рублей. Эти группы люто ненавидели друг друга, но их объединяла зависть к двум другим классам, очень небольшим, кстати. Я оцениваю их суммарное количество в 3%, максимум в 5% от общего поголовья. Опять утверждаю, что даже такой симбиоз мог существовать сколь угодно долго, не будь у первых двух классов импортной преференции.

Тут дело вот в чём. Начну издалека. В своё время научные рывки молодой советской республики сильно напугали и заинтересовали штатовцев. Ведь после революции большая часть научного цвета РИ уехала за границу. Множество научных школ пришлось создавать с нуля. А если принять во внимание ресурсные возможности страны в 1920-1930-е, и тем более в 40-е годы, то это еще удивительнее. Глядя на это, штатовцы правильно рассудили, что начинать надо со школьной ступени. И попытались внедрить у себя качественное массовое образование. Что впоследствии дало свои результаты — молодёжь вышла из повиновения в 1960-х. Всё это дело быстренько свернули и пошли другим путём. Собственное думающее население — источник больших проблем. Мы, кстати, на этом и погорели. А штатовцы перестали требовать качества и количества знаний в массовом образовании. А науку двинули за счёт иностранных штрейкбрехеров (почти подходит по смыслу). Те за гринкарту готовы были (и сейчас готовы) молча выполнять свою работу. (Подозреваю, что Пентковский не был участником ни одной демонстрации.)

Но что-то надо было делать со своим населением. Попришивали почти всем белые воротнички, и стали местные жители делопроизводителями всевозможных консалтинговых контор, используя в работе нехитрый набор готовых алгоритмов. Те же, кто мог что-нибудь выдумать, делали нехилую карьеру. Но мало обеспечить работой, тем более низкооплачиваемой. Нужно связать человека обязательствами, дав ему что-то взамен. Полтора десятка лет пестовали общество потребления, и наконец, когда население было морально подготовлено к закабалению в обмен на сладкую жизнь, случилось явление Рейгана народам (первое пришествие в смысле очерёдности). Понятно, что авторское право на изобретение «рейганомики» принадлежит не Рейгану, а другим «жирным котам». Но это была фишка его правления. По сути, всего два нововведения в банковской деятельности определили всю дальнейшую судьбу мира на сто лет вперёд. Нашу с вами судьбу в том числе.

Всего-то банкам разрешили снизить требования к заёмщикам, а свободные средства размещать на биржах. Сильное упрощение, но суть «рейганомики» именно в этом. Подавляющее большинство работающего населения Штатов получило немедленный доступ к благам, на которые до того лишь роняло слюни. Естественно, людям не объяснили конечного смысла этой «благодати», наоборот, развернули бурную патриотическую пропаганду об избранности нации небесами, откуда и просыпалась манна. И каждый хомячок решил для себя, что это справедливо. Что он, хомячище, обласкан не только за его светлую ауру и чистую карму, но и за демократическую добродетель. И, конечно же, теперь он не может ею (демократией) не поделиться со всем миром. Но лишь этим. А себе любимому — и дом на 100 квадратных метров, и машину (или две), и газончик с барбекю, и стерео, и видео. В каждом домохозяйстве теперь есть свой финансовый консультант-бухгалтер, адвокат и психотерапевт. Говорят, у некоторых и личный бог сотворился. Но я не верю в это, как не верю в бога. Плевать, что за этот комфорт не заплачено. А платить ещё детям останется за уже использованное мной. Ведь такие авансы жизнь даёт только избранным!

Если в Штатах кредитная вакханалия началась в начале 1980-х, то до Европы эти ветры долетели всего на пару лет позже. И довольно скоро в банки хлынули платежи — деньги, которые закредитованному населению уже не требовались в таких объёмах. Кредитовать местный реальный сектор становилось всё сложнее. Он съёживался. Переезжал в Азию. Тайвань, Корея, Гонконг, Сингапур, Индонезия стали демонстрировать бурный промышленный рост. В Китай зачастили американские дипломаты. А первые лица там нарисовались ещё в 1970-х. Видимо, уже тогда присматривались, как приспособить к делу полтора миллиарда нищебродов. Лишние деньги банков потекли на биржи. Котировки, на которых немедленно пошли в рост. Растущая капитализация предприятий и концернов позволила дополнительно финансировать развитие науки (через гранты) и технологии (дорогие ОКР новых средств производства). Увеличивается производительность — увеличивается прибыль — увеличивается желание поучаствовать в этой прибыли — увеличивается приток денег на биржи — растёт капитализация — и по новой. Дальше — больше, но это уже другая тема. Где же тут связь с нашей нефтяной иглой? Ещё пара штрихов.

Ещё в 70-х жизнь клерков (да и вообще наёмных работников в массе) была очень незавидна. Как пример — фильм «Игрушка». По совокупности доступных благ граждане СССР имели один из самых высоких уровней жизни. Получше, чем у большинства жителей «Дикого Запада». Собственно, одно это доводило до истерик хозяев тамошних краёв. Пропаганда и запугивание советской военной угрозой и без того были непрерывными. А после кризиса конца 1960-х — начала 1970-х явно интенсифицировались. Хотя всем уже было ясно — Советы без претензий копошатся у себя во дворе. Однако дошло до полной жести: «Красный рассвет», «Побег из ГУЛАГа», «Охота за Красным Октябрём», «Вторжение», «Чёрный орёл». Прошло время самоиронии («Русские идут» и «Доктор Стрейнджлав»). «Shoulder Arms» (1918) Чарли Чаплина, черно-белое немое кино — настоящий шедевр по сравнению с новейшими корявыми поделками. Но это всё для внутреннего потребления. А для наружного — пепси-кола, фанта, бубльгумы, глянцевые журналы, красивые фильмы (комедии и «колотушки» в основном), радио «Свобода», «Голос Америки» и главное — СЛУХИ. Яма на дороге — нет, в Америке такого быть не может. А в Японии любой «маг» от 20 до 20 выдаёт (меломаны поймут). А во Франции все такие смешные и красивые! А Германия — дас ист фантастиш сплошной. Все ездят на мерседесах и упиваются немецким (подумать только!) пивом. И вообще, на загнивающем Западе вкалывают роботы, а люди получают за это бешеные тыщи и непрерывно предаются греху. Иногда отвлекаясь на простые развлечения.

Весь этот бред бережно культивировался и обогащался новыми подробностями. Но в какой-то момент это всё стало правдой. Блага стали доступны авансом любому, имеющему работу. Правда, какой ценой, нашим тоже не объяснили. А советские деятели культуры активно содействовали распространению этих слухов. Как пример — фильм «Служебный роман».

Короче, к середине 1980-х мораль строителя коммунизма была скормлена ханжеству, зависти и тому же лицемерию. Лозунг энтузиастов предыдущих поколений «Живём, чтобы оставить след на Земле» подчистили и втихушку переиначили: «Живём только раз…» Есть гениальный фильм «Старый Новый год». Его и сейчас редко показывают. Стыдно до сих пор, видимо.
Стоит человек, потерявший дорогу, смотрит на Солнце слепыми глазами, шевелит губами. Веры нет, цели понятной нет, назад дороги нет, вперёд — тоже. Мозги набекрень. Что делать? Кто виноват? Кулаки сжимаются — вдарить бы кому-нибудь за обиду на свою жизнь. А тут как раз — хлобысь! Второе пришествие. Плешивый… И такой стереоэффект получился… В одно ухо: «Как-то не так мы живём. Может, поговорим об этом с нашими лучшими заокеанскими друзьями?» В другое ухо: «Рашенз, повернись к лесу передом, а к нам задом. Америкэн рашенз пхай-пхай!» В одно ухо: «Может, сдадим своих чуть-чуть? Зато нам дадут-дадут курсы демократии. И будем мы потом с Америкой в любви и консенсусе миром править!» А в другое — «О яаа-яаа, дас ист фантастиш! Джёмани рашенз пхай-пхай! И поланд рашенз разок пхай. А прибалтусы будут просто посмотреть. Они ещё маленькие».

Беда не приходит одна. Мало того, что мозг набекрень. Так ещё и сенсорная афазия поразила целый народ. Повелись.

Финишная прямая. Хватай мешки, вокзал отходит!

Зачем из бездны вынырнуло это чудо-юдо? Зачем его вытащил Брежнев и потом пропёр в генсеки Громыко? Можно, конечно, предположить, что понадеялись на его демагогический талант, с помощью которого удастся вновь разжечь энтузиазм в сердцах людей на новые свершения. Было бы смешно, если не было бы так грустно, зная, чем всё обернулось. Можно выдвинуть конспирологическую теорию — готовился слив одним из партийных кланов. И присмотревшись к протеже Леонида Ильича, решили — вот кого можно использовать втёмную. Уж очень завидным было житие «нефтяных» шейхов. Размазывать доходы на 300 млн. бесполезно. Как там кричал Лемке-Кайдановский? «Это не надо всем… Это надо одному»! Запало кому-то в душу. Всем — да, не надо. А на 5-10 семей в самый раз. Ещё на прихлебателей останется. Но резкие телодвижения на мировой арене не приветствуются. Думаю, это согласовывалось «с кем надо», когда Андропов был уже в стационаре. Вероятно, план был такой: становимся «демократией», сдаём Восточную Европу, но оставляем за собой контроль над территорией СССР в виде федерации и распродаём недра через «новых владельцев». И цены могли обещать «братские». Получили «ОК» и сели в засаду. Старая гвардия Политбюро стремительно вымирала. Дождались момента, подсадили уродца. Он и поломал страну. Дальше янки заговорщиков кинули, впрыснув долларов националистам. И страна вдобавок разорвалась на лоскуты.

Слишком сложно как-то. Мне ближе спонтанный разворот событий. Отягощённый внезапным приступом мегаломании у Горбачёва, усугублённой энергичностью данного организма. Удивительного тут ничего нет. Я видел, как сносило крышу и на гораздо более низких уровнях власти. Обидно, что совпало с общим брожением умов. Уже имея недоверие к власти, народ рассмотрел дурацкий колпак на лысине и взалкал: «Партия, дай порулить»!

Конечно, можно было кратенько написать, что, мол, рассмотрев графики и статданные, «легко видеть» (любимая цитата из Натансона), что до 1991-1992 годов никакой критической зависимости нашей экономики от цен на нефть и газ не было. Ввиду малости объёмов экспорта относительно размеров самой экономики. С 1993 года просматривается отчётливая корреляция между колебаниями цен на углеводороды и приростом национального богатства. Это связано с тем, что в связи с разрушением интеграционных связей разделённой страны резко сократились доходы от внутреннего производства товаров и услуг из-за сокращения того же производства. При этом освободилось от внутреннего потребления (уничтожение существенной части гражданского и военного морских флотов, авиапарка ГА и сокращение ВС) огромное количество добываемой в РФ нефти. Новые объёмы сильно увеличили присутствие углеводородов в экспорте, по сути, являясь одним из самых востребованных товаров. С начала 1990-х процентный рост присутствия углеводородов в экспорте увеличился почти вдвое. И сейчас составляет около 60% дохода в бюджет. Т.е. большая часть нашего бюджета зависит от цены на нефть (а через неё — и на газ). При этом формула раздела доходов от продажи нефти такая: 25 долларов за баррель (ДзБ) — собственность нефтедобывающей компании, всё остальное — природная рента — собственность государства. Следовательно, при расчёте госбюджета и установлении прогнозируемой цены на нефть, например, в 84 ДзБ, государство рассчитывает затраты бюджета исходя из поступления 84 — 25 = 59 ДзБ. При реализации нефти по ценам выше 80 ДзБ излишки поступают в ЗВР РФ. Но при понижении цены бюджет может оказаться дефицитным. Например, при падении цены до 55 ДзБ доход в бюджет от нефтяной торговли уменьшается вдвое. В свою очередь, в связи с практически полным уничтожением некоторых отраслей, таких как фармацевтика и ширпотребпромышленность, количество, качество, да и сама возможность потребления этих товаров полностью зависят от доходов валюты в бюджет. И это коснётся ВСЕХ. Т.е. теперь можно сделать однозначный вывод.

Никакая это не игла. Это шило. Которым нас периодически тычут, пуская кровь и занося инфекцию либерализма.

А написал я всё это ради того, чтобы показать: сейчас ситуация очень похожа на конец 1970-х. Но перейти она может сразу в 1990-е. Не дай Бог диму-айфона.
Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...hp?showforum=69
0

#17 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 15 471
  • Регистрация: 02 Август 07

Отправлено 22 Декабрь 2016 - 17:31

Публицист.ру
http://finobzor.ru/s...-bednyakov.html


Налог в России – больше чем налог. Он поощряет мироедов и грабит бедняков

  • Опубликовал Иван Лапин 2 часов назад
  • - #пагубы #плоский налог #мировой опыт - 288 просмотров Изображение

    В бытность членом Комиссии по правам человека при президенте РФ я в составе делегации знакомился с условиями содержания заключенных в Дании. В ходе разговора начальник тюрьмы сказал, что у него не очень высокая зарплата, тем не менее около половины ее уходит на подоходный налог. Я спросил: «Что, датчане охотно отдают половину своей зарплаты?» Он ответил, что побудительным мотивом для справедливого перераспределения общественного продукта стала Русская революция...

    Власти многих стран со временем стали понимать: избежать революции можно только в том случае, если в обществе не будет большого разрыва между богатыми и бедными.

    Человечество прибегало к налогам с незапамятных времен, хотя назывались они по-разному. Они взимались и в Древнем Египте, и в Древней Греции, и в Древнем Риме. В том или ином виде они были и в племенных обществах, в которых еще не было государства. Стабильность в обществе и конфликтность вплоть до войны всех против всех, расцвет государств и их упадок тоже нередко были связаны с тем, правильно или неправильно выстроены налоги и на какие цели они расходуются.



    Налог на доходы физических лиц – важнейший регулятор жизни общества



    Этот налог влияет не только на развитие экономики, но и на демографическую ситуацию в стране. Именно он во многом определяет глубину социального расслоения общества

    В социологии бытует мнение, что если разрыв в доходах верхов и низов достигает 8 раз, то это вызывает социальную напряженность в обществе, а 10 раз и более – уже может угрожать национальной безопасности. К слову сказать, в СССР разрыв в доходах хорошо обеспеченных и мало обеспеченных был в пределах 3-4 раза.

    Однако дестабилизация в стране не обязательно проявляется в массовых выступлениях протеста, как это стало происходить с наступлением экономического кризиса в Греции, Испании, Португалии. И не в антиправительственных выступлениях, как в странах «арабской весны». Это может проявляться в росте преступности на материальной почве, углублении алкоголизации и наркотизации населения, в нравственном разложении элиты и т.д.

    Как пишут аналитики, «в современной России разрыв в доходах 10% самых состоятельных и 10% наиболее бедных граждан составляет 25-30 раз, а в ее столице и ряде других городов достигает 40-50 раз, что ставит нашу страну в один ряд с государствами со слабо развитой экономической и несправедливой социальной структурой… Анализ статистики за годы реформ свидетельствует, что изменения тенденций рождаемости и смертности в России на 85-90% обусловлены избыточным неравенством и высокой относительной бедностью населения».

    У нас, как известно, и с трудом сводящие концы с концами граждане, и долларовые миллиардеры платят подоходный налог по одной и той же ставке – 13%.

    Самая высокая максимальная ставка подоходного налога существует во Франции (75%), Швеции (56,9%), Дании (55,6%); в Австрии, Бельгии, Испании, Израиле – 50%... И самая низкая – в России.

    Что при этом бросается в глаза? В тех странах, где предельная ставка подоходного налога высокая, там низкий разрыв в доходах, высокий жизненный уровень граждан, высокая степень их социальной защиты, стабильная политическая обстановка и высокая степень солидарности и взаимопомощи. И наоборот – где эта ставка низкая, там, как правило, низкий уровень жизни, слабая социальная защищенность и нездоровый социальный и духовно-нравственный климат.

    То, что далеко не все люди хотят платить налоги сполна, хорошо известно, причем не только по опыту нашей страны. Многие богачи западных стран регистрируют свой бизнес в оффшорных зонах и странах с низкими налогами. А некоторые неожиданно возжелали получить российское гражданство, дабы не платить на родине высокие налоги.

    В стабильно развивающемся Китае – большой разрыв в доходах между богатыми и бедными, но за годы начатых Дэн Сяопином реформ более чем в десять раз повысилось благосостояние населения, и ныне рабочие крупных предприятий получают больше, чем российские рабочие. Важно и то, что нет большой разницы в доходах партийных и государственных чиновников, с одной стороны, и рядовых граждан – с другой. Большой разрыв в доходах образуется за счет бизнеса. Надо учитывать и то, что шкала уплаты подоходного налога выстроена так, что бедные слои населения в Китае либо вообще его не платят, либо платят по минимальной ставке. А получающий в месяц 80 тыс. юаней и более (1 юань – 9 рублей) платит 45%.

    В Японии наивысшая ставка подоходного налога для богатых – 37%.

    Иначе говоря, в КНР, Японии, многих других странах подоходный налог дифференцированный: больше получаешь – более высокий процент налога платишь в казну. И такой подход к уплате подоходного налога уже давно принят общественным мнением многих развитых стран и заметного протеста не вызывает.

    Газета «Ведомости», ссылаясь на подсчеты международных аналитиков, пишет, что на 10% россиян приходится 90% национального богатства. Это косвенно подтверждается и тем, что, занимая отнюдь не первые места в мире по душевому объему ВВП, мы по числу долларовых миллиардеров уступаем только США и Китаю.



    Плоская шкала налога и ее последствия



    Первое. Плоская шкала налога по факту изымает у общества огромные средства, которые могли бы пойти на развитие реального сектора экономики. Не говоря уже о социальной сфере, включая медицину, образование и здравоохранение, которые в ХХI веке являются решающим фактором прогресса страны. Ведь у нас расходы на эти цели в процентном отношении к ВВП в несколько раз меньше, чем в большинстве развитых стран. Мне врезались в память слова норвежца, работающего вахтовым способом на нефтедобывающей платформе. Зная, что в Норвегии очень высокая средняя зарплата (80 тыс. долл. в год), наш корреспондент поинтересовался его заработком. Тот сказал: «Большой… как у учителей и врачей». Благо, если бы наши новоиспеченные миллиардеры появились в сфере высоких технологий, как, скажем, владельцы «Microsoft», «Apple» или «Google». Но в большинстве случаев они выросли на присвоении принадлежащей всему обществу природной ренты.

    Второе. Плоская шкала подоходного налога в решающей мере способствует глубокому социальному расслоению в обществе. Что до сих пор сильно не сказывалось на настроениях россиян, но что может дать о себе знать в случае затягивания экономического кризиса и ухудшения материального положения большинства граждан.

    Признаюсь, для меня было загадкой, как соотносятся с реальной жизнью официальные данные о средней зарплате по стране (31 325 руб.), по Москве (64 286 руб.), у ученых (51,8 тыс. руб.), врачей (47,9 тыс.руб.). В прессе часто говорилось о низких заработках (8-12 тыс.руб.) в российской провинции. В частности, отмечалось, что зарплата кандидата наук, доцента – меньше 20 тыс.рублей, а профессора – не более 30 тысяч. Но если тот и другой работают на полторы ставки, берут на себя какие-то другие нагрузки, то они будут получать больше. А что касается «больших зарплат» в Москве, то я попал в ситуацию «не верь глазам своим». В научно-исследовательском институте, в котором я работаю, крупный специалист в своей области доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник получает на руки 30 тыс. рублей, а молодой кандидат наук – около 17 тысяч.

    В 2015 году, будучи на приеме у врача с 30-летнем стажем 2-й поликлиники РАН, я спросил ее о зарплате врача ее уровня. И ее ответ меня ошарашил: 15 тысяч. Она уточнила, что получала 19 тысяч, а в марте снизили зарплату из-за уменьшения финансирования. Но она получает еще и пенсию, а молодой врач, по ее словам, начинает с 12 тыс. рублей, медсестра – с 8 тысяч. Разумеется, многие ученые и медики либо где-то еще подрабатывают, либо уходят туда, где платят зарплату, на которую можно прожить. А согласно данным Росстата, в России есть люди, получающие 6 –12 тыс. рублей в месяц.

    Но скандальная история с зарплатой генерального директора «Почты России» Дмитрия Страшнова открыла мне глаза. Вполне на законных основаниях за 2014 год он получил 95,4 млн. рублей, а в следующем году должен был получить 120 миллионов, то есть по 10 млн. рублей в месяц. В итоге его зарплата была бы в 448 раз больше, чем средняя зарплата сотрудников в размере 18 тыс. рублей. Но если к его зарплате приплюсовать среднюю зарплату сотрудников и ее поделить, то их зарплата резко возрастет. На бумаге.

    То, что руководство крупных компаний, в том числе государственных, директора заводов, шахт и т. д. могут устанавливать себе оклады, в десятки раз превышающие заработок рабочих, известно давно. А когда однажды западный предприниматель из Швеции, в стране которого оклад директора завода лишь в четыре раза больше заработка рабочего, указал на то, что директор шахты получает десять тысяч долларов, а шахтер – четыреста, то наш парламентарий из бывших профсоюзных руководителей раздраженно заметил: «Вы что, хотите ввести у нас партмаксимум, как это делали большевики?!»

    В СМИ приводились примеры, когда профессор вуза получает 30 тыс. рублей, заведующий кафедрой – 40, декан 100, проректор – 300, а ректор – от 300 тыс. до 1 млн рублей.

    В свою очередь отдельные главврачи поликлиник и больниц стали устанавливать себе оклады, в десятки раз превышающие зарплату рядового медперсонала.

    Если бы в стране действовала прогрессивная шкала налога, то у нас были бы и заработки большие, и пенсии выше. Наша потребительская корзина в размере около 10 тыс. рублей в 2016 году недостойна такой великой страны, как Россия. Например во Франции прожиточный минимум составляет около 50% средней зарплаты по стране, которая ныне равна 45 568 долларам в год. Базовая пенсия составляет 50% от заработной платы. Но если человек уходит на пенсию не в 60, а в 67 лет, то его пенсия может вырасти до 80% от зарплаты. У нас средняя трудовая пенсия по стране 13 тыс. рублей, при том, что многие пенсионеры получают по 6-7 тысяч. Но нигде в развитых странах Европы, да и не очень развитых – таких как Испания, нет пенсии меньше 1000 евро, а в скандинавских странах – и намного больше.



    Перейдем ли мы к прогрессивной шкале подоходного налога



    Так у нас вышло, что одна и та же либеральная экономическая школа продолжает оказывать сильное влияние на экономическую политику государства. Однако именно либеральная (неолиберальная) модель при резко сниженной роли государства в экономическом процессе привела в свое время к затяжному мировому финансово-экономическому кризису, из которого раньше Евросоюза вышла Америка. Но для этого были использованы элементы государственного регулирования на основе теории Джона Кейнса, которую взял на вооружение президент США Франклин Рузвельт, чтобы вывести Америку из Великой депрессии.

    Уже с начала нового века мы говорим о необходимости поставить экономику на путь промышленно-инновационного развития, но воз, как говорится, и ныне там. По моему глубокому убеждению, только смена нынешней экономической модели на модель государственного регулирования позволит нам, по крайней мере, начать процесс перехода от сырьевой к современной экономике, который, судя по опыту Южной Кореи, Китая и ряда других индустриальных стран, займет не менее 20 лет. При этом у нас нет времени на раскачку, поскольку доходы от экспорта энергоносителей мы можем потерять, по оценкам экспертов, в ближайшие 10 -15 лет.

    Модель государственного регулирования давно и хорошо известна. В двух словах это индикативное, но отнюдь не директивное планирование, как в СССР, промышленная политика, ограничение вывоза капитала, отказ от затратных имиджевых проектов, мобилизация всех сил и средств страны на развитие экономики. И, само собой разумеется, отказ от плоской шкалы подоходного налога в пользу прогрессивной. Иначе нам неоткуда будет взять средства для диверсификации экономики.

    Нам надо рассчитывать на самих себя, поскольку мы не знаем, когда будут сняты с нас западные санкции. Но даже при отсутствии санкций и высокой цене на нефть мы скорее теряли промышленный и научно-технический потенциал, чем его наращивали. Надо же понимать: чем ниже подоходный налог, тем выше нагрузка на бизнес, который ныне испытывает огромные трудности.

    Как говорит В. Полтерович, академик РАН и крупнейший специалист по экономикам переходного периода, «плоский 13% налог – такого нет практически нигде в развитом мире. Этот налог наносит очевидный вред, он способствует увеличению неравенства. А чрезмерное неравенство – вещь опасная».

    Могу напомнить, что когда Ф, Рузвельт стал президентом в 1933 году, максимальная ставка подоходного налога была поднята с 24% до 63%. А в годы его второго президентского срока – и до 79 %. Это позволило получить средства для сравнительно быстрого вывода США из глубокого кризиса.

    Что мешает нам брать самое лучшее и эффективное из мирового опыта – и заставляет заимствовать из него лишь самое провальное и бесчеловечное?


  • (с) Алексей Кива

0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей