Страница 1 из 1
КРИТИКА - ПРАВИЛА ФОРУМА ПРЕЖДЕ ЧЕМ... ПОПРОШУ ОЗНАКОМИТСЯ
#1
Отправлено 18 сентября 2009 - 14:53
Всё чаще желание получить критические отзывы упирается в определённые ограничения правил форума, касающиеся критики... Но многие авторы понимают, что без критики и её восприятия рост невозможен...
Правила просты и понятны.
1. Если автор хочет получить критику своего произведения, он выкладывает его в этом форуме отдельной темой и первым просит критики или от всех желающих, или от конкретных лиц.
2. Если кто-то хочет высказать критику в представленном в теме произведении, то он должен быть конструктивен, конкретен - хорошая критика не делается набегу.
3. Кто желает посвятить себя критике, может открыть тему - что-то вроде "Критика от Пупкина" и представиться, возможно, представить свои взгляды и позиции, может выложить свои статьи или свои критические высказывания по другим произведениям на других ресурсах. А в конце предложить свои услуги авторам.
Глядя на это представление, критика (или несколько критиков) будут приглашать высказаться в теме автора, выложившего произведение для критики и обсуждения.
Сам критик, хозяин темы, может предложить конкретному автору свою рецензию в своей теме (ссылка на произведение на форуме и рецензия критика), но прежде получить согласие на предложение в теме, где выложено произведение автора.
4. Критика не должна быть навязана, если автор её не хочет.
5. Дискуссия автора, критика и доброжелателей должна быть в рамках приличий - без стёба и лишней иронии.
6. Соперничество и противопоставление мнений критиков не должно приобретать лично пиаровский характер, особенно это не приветствуется в теме автора, представившего произведение для рецензии. Не стоит забывать, что вы пришли дать рецензию автору и ключевая задача помочь автору.
А разногласия между взглядами критиков и других желающих высказаться, надо выносить в отдельную тему.
7. Критик имеет моральное право не принять предложение автора дать рецензию на его произведение без объясления причин, так же, как и автор может не дать согласие критику рецензировать его произведение.
8. После согласия автора на рецензию от определённого критика, он должен её принять с благодарностью, хотя может высказать своё несогласие с конкретными пунктами, объяснить некоторые моменты и подискутировать или пригласить в тему других критиков высказать своё мнение.
9. "Литературный клуб - критика" является открытым форумом для всех желающих высказаться конкретно и определённо по теме, соблюдая настоящие правила.
Вот и все правила форума. Общие новые темы и дискуссии в них приветствуются по любым параллельным вопросам и тематикам.
Первые пару тем я перенесу из другого форума.
Всех, кто предлагал пригласить на форум критиков (Ива Новая и других) прошу привести угрозу в действие :)
Желаю всем удачи!
#2
Отправлено 18 сентября 2009 - 15:32
... а теперь хотел бы пояснить... Если авторы думают, что прямо вдруг придёт множество критиков,
то они заблуждаются. Не просто это, рецензии давать... если это рецензии, а не критиканство. Да и не на всё их хочется давать... Не просто всё, если не считать критиканство критикой.
Потому скажу сразу... Что бы на форуме сформировался класс критиков нужно время и терпение авторов.
Что могу посоветовать... Давайте не развёрнутые рецензии, а высказывайте ДОБРОЖЕЛОТЕЛЬНОЕ мнение друг другу, по возможности конкретно и конструктивно, но преподносите это как личное мнение не профессионального критика, а доброжелателя. Подчёркиваю - что вам не запрещают высказываться критически.
А если вы берёте на себя роль именно критика, то будте добры делать это профессионально и развёрнутой рецензией соблюдая выше представленные правила.
Надеюсь, что до поножовщины дело не дойдёт :)
А выполнение правил я проконтролирую - кнопочка для жалобы на нарушение ПРАВИЛ находится в каждом посте слева внизу - "! Ау! Админ!" .
Воть так
#3
Отправлено 25 сентября 2009 - 17:55
Критика, будь она доброжелательна или нет, останется делом неблагодарным, а как же старый добрый отзыв? Что теперь в чужую тему только с разрешения автора можно заходить? Так получается? Или ждать приглашения личного? А рецензию прежде чем дать, нужно уметь еще отстоять... в очереди доброжелателей, потому как пустую рецензию никто не воспримет, и соответственно, никак на нее не отреагирует, хотя исключения из правил есть, их никто не отменял... Видите ли, автор сам для себя, а значит и для других решает, на какую рецензию ответить, а какую пропустить мимо ушей, потому что каждый, прежде всего, сам в ответе за то, что пишет, кому и зачем, вот и вся алгебра множеств (это мое личное мнение не приравнивайте пожалуйста к мнению эксперта).
С уважением Ярослав.
С уважением Ярослав.
Авторский Форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=201
#4
Отправлено 25 сентября 2009 - 21:31
А "старый и добрый отзыв" типа, "Да фигня..." или "а вы , батенька, лох..." и всё... на бегу, показать, что крут... Это что отзыв или критика? На многих форумах процветает - опусти ближнего и подымись сам...
Ну, а баллы зарабатывать на отзывах для привилегий, так это вообще смешно...Друг другу петь для галочки?
Потому и говорю, нет культуры критики... и критиков. Тем более, действительно, неблагодарная работа...
Так что я не против отзывов, но доброжелательных, с возможным предложением высказать более конкретную критику. Если её хотят, то дадут добро, а там уж пенять нечего... А не хочешь доброжелательно высказаться, так лучше уж промолчать... Мне так кажется. Разработайте другие правила, бу рад расмотреть и внедрить... Без проблем, не вижу дискуссии.
Ну, а баллы зарабатывать на отзывах для привилегий, так это вообще смешно...Друг другу петь для галочки?
Потому и говорю, нет культуры критики... и критиков. Тем более, действительно, неблагодарная работа...
Так что я не против отзывов, но доброжелательных, с возможным предложением высказать более конкретную критику. Если её хотят, то дадут добро, а там уж пенять нечего... А не хочешь доброжелательно высказаться, так лучше уж промолчать... Мне так кажется. Разработайте другие правила, бу рад расмотреть и внедрить... Без проблем, не вижу дискуссии.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1