Литературный форум "Ковдория": Писатель Веллер - Литературный форум "Ковдория"

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Писатель Веллер О творчестве и принципах писателя

#1 Пользователь офлайн   Дмитрий Душко Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 14 мая 12

Отправлено 03 июня 2012 - 11:59

Всегда любопытно посмотреть, как художник переплавляет свои теоретические нравственные установки в собственные произведения. Я проанализирую это на примере Михаила Веллера. Цитаты, набранные прописными буквами – из его философской книги «Человек в системе» (глава «Эстетика дегенерации», где он восхищается классицизмом и романтизмом и поносит современное искусство, подменившее героя моральным уродом). Цитаты строчными буквами – из его «Баек скорой помощи».

БАЙКА «Огнестрельное»

Культура это «ЯЗЫК, ОБЪЁМ ЛЕКСИКИ, ГРАММАТИКА».

В этой и последующих байках автор работает «под Зощенко», не забывая, однако, о героике, накал которой передаётся читателю словесными конструкциями: «глист плешивый», «козёл вонючий», «да пошел ты на…, старый хрен», «ссал я на тебя». Сразу заметно, что объём используемой лексики превосходит среднестатистический мочевой пузырь. В коммуналке жили старичок и фарцовщик, любивший шуметь, «обжимать девок» и заниматься сексом «и даже групповым». «Это старичка сильно доставало». Старичок делал нарушителю романтических канонов замечания, но тот в ответ «журчит мерзкой струей в унитаз». Вот оно: «журчит!» - сразу представляется природа, ручеёк – натуральный романтизм! И вдруг – унитаз! Натуральность перетекает в натуралистичность, расщепляясь на брызги в унитазе. Это были последние капли, переполнившие чашу терпения. Старичок достал ружьё, «и когда эта падла снова поволоклась в туалет», пристрелил её. Собственно, зло наказано, рассказ кончился вместе с соседом, хочется только отметить новаторскую демократическую веллеровскую струю в дело романтизма, журчащую выражениями «кругом толпа охренелая», «совали в лапу» и т.д. Что поделать: литератор без свежих языковых форм превращается в секонд-хенд протухших классиков!

«ПРЕСТУПНИКИ ТОЖЕ СТАЛИ ГЕРОЯМИ. ЗАМЕСИТЕ МНЕ ЭТОГО МАНЬЯКА ПОКРУЧЕ И ПОДАЙТЕ ПУБЛИКЕ С ПРИПРАВОЙ». Преступник дед или герой? Если я правильно усвоил философию Веллера: преступник – это плохой человек, убивающий хорошего, герой – хороший, убивающий плохого. Так что ответ очевиден. Но - «ПО КОНТР-ЗАКОНУ ВСЕ ВЕЛИКИЕ ГЕРОИ ПРОШЛОГО ОКАЗАЛИСЬ БЫ ПРЕСТУПНИКАМИ, УБИЙЦАМИ». Увы! Контр-законный УК не одолевается даже струящимся талантом Веллера!

***************************************

БАЙКА «Голова»

«ХУДОЖНИКИ СТАЛИ ПОСТАВЛЯТЬ БЫДЛУ ПАРАИСКУССТВО НА ПОТРЕБУ. ЗАВЕРШИЛАСЬ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОДМЕНА. ПОДМЕНА ГЕРОЯ МУЛЯЖОМ. ГЕРОЙ БОЛЕЕ НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КТО СОВЕРШИЛ ПОДВИГ. ВМЕСТО РЫЦАРЯ И ГИГАНТА СТАЛ ИЗМЫШЛЯТЬСЯ МАЛЕНЬКИЙ ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. МЕЛОЧЬ ПУЗАТАЯ, УМСТВЕННО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЕ БЫДЛО, СКОНСТРУИРОВАННОЕ ТАК, ЧТОБ ПОСИЛЬНЕЙ ЗАИНТЕРЕСОВЫВАТЬ МАССОВОГО ЧЕЛОВЕКА.»

В этой байке главное действующее лицо – не имевший головы студент-медик, и он только учится быть героем. Как тяжко нынче потенциальным героям: перевелись драконы на Руси, некому голову срубить – приходится спереть человеческую голову из морга. Не то чтоб прям подвиг, но всё же – зачёт! Далее студент ночью варит её с солью на коммунальной плите, чтоб отслоить мясо от черепа – чем не волшба средневековых алхимиков! Ему нужен череп, поскольку тот «хорош как подсвечник, пепельница, пресс-папье и чаша для вина на пьянках с обольщением девочек». Вино и свечи – непреходящие лирические ценности! Сюжет не стоит на месте – «выползает по ночным делам соседка со слабым мочевым пузырем». Опять мочевой пузырь! Верный веллеровский герой второго плана! Увидев содержимое кастрюли, соседка падает в обморок и «лежит промеж плитой и столом кверху задом, так, что на обозрении только ноги и немалый зад». Воспевание женских прелестей – это по-рыцарски! Другой сосед обваривается кипятком, «тут уже у другой соседки случилось непроизвольное мочеиспускание». Что ж, у повара Веллера моча, видать, коронная приправа! Прибегает студент и «остатками одеколона соседке трет виски и шлепает по щекам». Спасение Прекрасной Дамы! Что касается соседа, то «ошпаренному особенно плохо на полметра ниже сердца». Как элегантно автор избежал столкновения с низменной материей! Нет, он не паралирик! Чувствуется романтическая закалка!

«СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО» — ЭТО РАК НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. ЗАМЕНА ВЫСОКОГО НА НИЗКОЕ, СЛОЖНОГО НА ПРОСТОЕ, ПРЕКРАСНОГО НА УРОДЛИВОЕ».
«ТЕПЕРЬ УЖЕ С ПОЗИЦИЙ КОНТР-ЛИТЕРАТУРЫ ОТВЕРГАЛСЯ КАНОН ЛИТЕРАТУРЫ СТАРОЙ: КРУПНЫЕ ХАРАКТЕРЫ, СИЛЬНЫЙ СЮЖЕТ, ГОРЯЧИЕ СТРАСТИ И ОТТОЧЕННЫЙ СТИЛЬ». Хорошо, что есть Веллер: он не даст старой литературе опочить в анатомическом театре современности и превратить её в пепельницу для окурочных уродов. Веллер не разрешит читателю скучать, описывая жульническо-некрофильские подвиги, горячие до состояния ошпаренности страсти, крупнозадые характеры и отточенный на мочеиспусканиях стиль! Да здравствует сложная и прекрасная химиотерапия Веллера!

*************************************

БАЙКА «Бытовая травма»

«САМОВОСПРОИЗВОДСТВО КУЛЬТУРЫ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПЕРЕДАЧУ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ, ИДЕАЛА ЛИЧНОСТИ И ЖИЗНЕННЫХ СМЫСЛОВ». «ВСЕ ИДЕАЛЫ И ВОЗЗРЕНИЯ ХУДОЖНИКА НЕИЗБЕЖНО ВИДНЫ В ПРОИЗВЕДЕНИИ. ЕСЛИ ЭТО «ПРОСТО КУСОК ЖИЗНИ» — ХУДОЖНИК ЕСТЬ НОЛЬ.»

Голый мужик расхаживал по своей личной квартире, демонстрируя отрицательную модель поведения и жизненные смыслы убого-нудистского характера. Поборником нравственности выступил кот, вцепившийся мужику в подвешенную часть тела. Мужик поскользнулся и затылком об пол! Его потом ещё вдобавок уронили на лестнице хохочущие санитары. Порок наказан, реанимация торжествует! Идеал личности, по всей видимости, - кот.

************************************

БАЙКА «Шок»

«КОГДА ИСКУССТВО ВЫЖАЛО ВСЁ ИЗ ДОБРА, ОНО ОБРАТИЛОСЬ КО ЗЛУ. ОТРАБОТАВ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ ПОДВИГ И ДОБРОДЕТЕЛЬ — ОБРАТИЛОСЬ К ГНУСИ И ПОРОКУ. ДОСТИГНУВ СОВЕРШЕНСТВА В КРАСОТЕ — ВЗЯЛОСЬ ЗА УРОДСТВО».

«Сержанту в полночь приспичило по-большому». Как видите, в данной миниатюре Веллер отходит от своих моче-половых традиций и меняет любимый пузырь на кишечник. Дело происходит ночью на кладбище. «Господи, помоги мне удачно отбомбиться» - благочестиво просит сержант. С бомбардировкой Господь помог, но после… сержант не может встать. Он в ужасе. Он прикован к поносу! Нечистая сила! Подоспели сослуживцы – оказалось, полой шинели зацепился за что-то. Кончилось психушкой. Добро, оно должно быть с галоперидолом! Сержант, увы, не знал, что «КУЛЬТУРА ЕСТЬ РАЗНОСТЬ МЕЖДУ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМАМИ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ». Социальная форма существования материи – это жизнь в коллективе (в данном случае – в дурдоме), а биологическая – это сраньё на кладбище. Окультуриваться надо!

***************************************

БАЙКА «Снайпер»

Культура – это «ЦЕННОСТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ. ШКАЛА ПРЕСТИЖЕЙ. СИСТЕМА МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ». Культура не должна быть «ЛЕГИТИМИЗАЦИЕЙ ЗЛА».

Вахтёр, которого начальник подло обделил квартирой, пристреливает этого начальника и ещё нескольких случайно подвернувшихся, ни в чём не повинных людей. «Вот вам простой советский охранник. У него было четырнадцать патронов. Две обоймы. Он тринадцать раз выстрелил и тринадцать раз попал. Трое убитых на месте и десять раненых, из них еще двое умерли в больнице. И последнюю пулю пустил себе в висок.» В этой работе автор от восхищения даже Зощенко выключил. Кристально ясно, что на веллеровской шкале ценностных престижей обиженный маньяк-вахтёр – конкретный моральный авторитет для гнусных начальнических трупов! Меткий вахтёр - это уже не безголовый студент, а безукоризненно сформированный светлыми идеалами справедливости Герой! Промежуточное звено меж графом Монте-Кристо и Брейвиком. Его свинцовая месть почти на 95 процентов деперсонофицирована. Вот он, долгожданный мостик между романтизмом и постмодерном! Превосходный рассказ, только чего-то привычного не хватает (вероятно, мочевого пузыря).

************************************

БАЙКА «Суицид»

«В ОСНОВЕ КУЛЬТУРЫ ЛЕЖИТ СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС ЧЕЛОВЕКА.»
«ГОРЕ В ТОМ, ЧТО И КРУПНЫЕ ТАЛАНТЫ, БОЛЬШИЕ ХУДОЖНИКИ, ВСЁ БОЛЬШЕ КОВЫРЯЛИСЬ ПИНЦЕТОМ В ПОНОСЕ БЫДЛА».

Двое влюблённых, чьи родители противились их связи, решают покончить с собой в общаге. Только вместо снотворного им подсунули слабительное. Здесь Веллер выступает не просто как романтик, но и как радикальный модернизатор классической литературы. Эдакий пургеновый вариант «Ромео и Джульетты», где вместо смерти – понос, и вся комната в испражнениях. Эта байка тихим, едва уловимым ароматом перекликается с «Шоком»: и там, и там – понос. Но в разных ипостасях. В «Шоке» - понос-каратель, здесь – спаситель. Я очарован созидательным импульсом поноса!

****************************************

БАЙКА «Искусана животным»

«БЫДЛОРЕАЛИЗМ — ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ЖИЗНИ В ФОРМАХ ЖИЗНИ, НЕ НЕСУЩЕЕ НИКАКОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКИ И ИНФОРМАЦИИ, ГДЕ ОБЪЕКТОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ И МАТРИЦИРОВАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ БЫДЛО И ЕГО ОБЫЧНАЯ ЖИЗНЬ».

«ЭТО ЖУТКО ПРИВЛЕКЛО НИКЧЕМУШНИКА ПО ИМЕНИ ГЕНРИ МИЛЛЕР: КАК ЗДОРОВО, ЧТО МОЖНО ПИСАТЬ БЕЗ ВСЯКОЙ ТАМ СТИЛИСТИКИ, БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ СЮЖЕТОВ И КОМПОЗИЦИЙ, БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ УМНЫХ МЫСЛЕЙ И СИЛЬНЫХ ЧУВСТВ. УРА! ЭТО — ПРОДВИНУТО! ЭТО — КЛЁВО! ПРИБАВИМ ПРОСТОТЫ, ОТКРОВЕННОСТИ, ЗАУРЯДНОСТИ, ДЕРЬМЕЦА, СНОШЕНИЙ, ВОНЮЧЕСТИ В МЕРУ, РОМАНТИЗЬМОМ ЧТОБ НЕ ПАХЛО, А ГЛАВНОЕ - ЗАУРЯДНОСТЬ!»

Это рассказ об одинокой старушке, которая мазала себе влагалище сметаной, а кошка слизывала. «В час утех получают они взаимное удовольствие – бабка от кошки, кошка от кормежки». Да уж! Никчемушник Г.Миллер завистливо постанывает в могиле!

«ЧТО БЫ НИ ИЗОБРАЖАЛ ХУДОЖНИК — ЕГО СОБСТВЕННАЯ ДУША, ЕГО СОБСТВЕННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ЕГО СОБСТВЕННЫЕ ИДЕИ ПРИСУТСТВУЮТ В ТВОРЕНИИ НЕИЗБЕЖНО». Так вот она какая, душа Веллера – мочевой пузырь… в сметане!
0

#2 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 16 056
  • Регистрация: 02 августа 07

Отправлено 07 июня 2012 - 18:35

... вот думаю... может у нас приличный критик появился...:shok: ... а то или критиканы, либо вообще никого...

Я очень настороженно отношусь к критике, это даже в правилах форума написано... НО смотря к какой критике...
Здесь, вроде, всё основательно (не пробегая мимо) и обоснованно, как минимум по байкам - не совпадают они с "тезисами эстетики"...
Может потому что байки? Ели в других произведениях тоже есть несовпадения с "тезисами эстетики"? Если так, то это уже очень интересно
получается - смешнее баек...
Похоже, кто-то обделался...
0

#3 Пользователь офлайн   Дмитрий Душко Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 14 мая 12

Отправлено 08 июня 2012 - 21:15

Других произведений у Веллера маловато. Он специализируется на байках. Хочется добавить к вышеизложенному, что меня больше всего коробит в байках Веллера не пошлятина и не громадные расхождения с пропагандируемыми им эстетическими принципами, а совершенная ненужность этой самой пошлятины в отдельных местах. У одной - слабый мочевой пузырь, у другой - непроизвольное мочеиспускание, у американца (из байки, которую я не упомянул в рецензии) - геморрой. И все эти животрепещущие медицинские факты не создают ни шутки, ни сюжетной линии. Их можно выкинуть, и ничего не будет потеряно. Пошлость ради пошлости? Но это кредо жёлтого журналиста, а не претендующего хоть на что-нибудь писателя.
0

#4 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 16 056
  • Регистрация: 02 августа 07

Отправлено 25 июня 2012 - 20:51

Так к чему же больше лежит душа Веллера - к урологии,
проктологии или к назидательной философии... быдлореализма и никчемушника?

Да... чужой талант - потёмки... :biggrin:


PS: Дмитрий... вы продолжайте в том же духе, а вернее в том же стиле...
Давно мечтал сделать подраздел критики, будет несколько подобных
тем, тогда и можно будет сделать на главной странице отдельным подразделом...
0

#5 Пользователь офлайн   GREEN Иконка

  • Главный администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 16 056
  • Регистрация: 02 августа 07

Отправлено 15 сентября 2012 - 11:23

Во как читают хорошо... уже полторы тысячи просмотров... соскучились по хорошей критике... :biggrin:
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей