Добрый день, господа!
Интересно стало читать этот раздел.
Здесь говорят о технике стихосложения, о том, как она помогает стиху стать привлекательнее. Есть такое желание и у прозы, приукрасить себя. Можно ведь так коряво выразить свою мысль, что и сам не поймешь, что сказать хотел.
О хирурге. Делает он свою сто десятую оперецию по удалению там чего-то. И приходит ему в голову мысль сменить технологию и сделать сто одиннадцатую красиво. А пациент не выжил. Ну и черт с ним. Придет сто двенацатый.
Вот такая ситуация, когда человек освоил технику и начал с ней экспериментировать. Сто одиннадцатое его стихотворение неудачно, и он писать будет сто двенадцатое. А я прочту первые три его слабеньких, беспомощных, милых своей непосредственностью стиха, и остальные читать не буду. Или, наоборот, только сто десятое из этой серии. И тоже все понятно будет.
Техника стихосложения, да кто же против? Только я один, пожалуй. Ну и читаю ерунду про облака, любовь. Какие еще темы волнуют поэзию? Техника слабая. Композиция не выдержана. Но однажды приходит крестьянка Булыгина и пишет так, что никакой техники не надобно, слезы на глазах. (Вполне реальная Булыгина, мы с ней имели честь видеться) . И потом умолкает. Надолго, может и навсегда. Я ее помню, а сто других забыл.
Вот, читая много стихотворений, технически грамотных, ощущуаю, что топчется человек на месте. Чечетку танцует. Быстро, в ритм, и с каждый днем темп нарастает.
Мне нравится попытка профессионального препарирования стиха. Но даже поставленный диагноз не убеждает меня в том, что надо добиваться большего изящества в стихе, смысл которого в том, что человек хорошо позавтракал, и посему все нормально с ним, да и с природой вокруг.
Однообразие в стихотворчестве поражает. Я боюсь, что еще плюс ко всему оно будет у всех технически безупречно. Одного от другого не отличишь. Все про облака и любовь. Все все освоят, и наступит эпоха елея и сахара.
Есть материя, которую чувствуешь.
Поэтому с интересом бы почитал о компзиции, о соответствии формы и содержания.
А стихотворные огрехи прощаю всем, если это важно услышать. Они потом у вас просто будут вызывть улыбку. Как молоды мы были!
Дайте рецепт того, как писать читабельно? Надо в классику идти, или рваться в джунгли?
Ган
Интересно стало читать этот раздел.
Здесь говорят о технике стихосложения, о том, как она помогает стиху стать привлекательнее. Есть такое желание и у прозы, приукрасить себя. Можно ведь так коряво выразить свою мысль, что и сам не поймешь, что сказать хотел.
О хирурге. Делает он свою сто десятую оперецию по удалению там чего-то. И приходит ему в голову мысль сменить технологию и сделать сто одиннадцатую красиво. А пациент не выжил. Ну и черт с ним. Придет сто двенацатый.
Вот такая ситуация, когда человек освоил технику и начал с ней экспериментировать. Сто одиннадцатое его стихотворение неудачно, и он писать будет сто двенадцатое. А я прочту первые три его слабеньких, беспомощных, милых своей непосредственностью стиха, и остальные читать не буду. Или, наоборот, только сто десятое из этой серии. И тоже все понятно будет.
Техника стихосложения, да кто же против? Только я один, пожалуй. Ну и читаю ерунду про облака, любовь. Какие еще темы волнуют поэзию? Техника слабая. Композиция не выдержана. Но однажды приходит крестьянка Булыгина и пишет так, что никакой техники не надобно, слезы на глазах. (Вполне реальная Булыгина, мы с ней имели честь видеться) . И потом умолкает. Надолго, может и навсегда. Я ее помню, а сто других забыл.
Вот, читая много стихотворений, технически грамотных, ощущуаю, что топчется человек на месте. Чечетку танцует. Быстро, в ритм, и с каждый днем темп нарастает.
Мне нравится попытка профессионального препарирования стиха. Но даже поставленный диагноз не убеждает меня в том, что надо добиваться большего изящества в стихе, смысл которого в том, что человек хорошо позавтракал, и посему все нормально с ним, да и с природой вокруг.
Однообразие в стихотворчестве поражает. Я боюсь, что еще плюс ко всему оно будет у всех технически безупречно. Одного от другого не отличишь. Все про облака и любовь. Все все освоят, и наступит эпоха елея и сахара.
Есть материя, которую чувствуешь.
Поэтому с интересом бы почитал о компзиции, о соответствии формы и содержания.
А стихотворные огрехи прощаю всем, если это важно услышать. Они потом у вас просто будут вызывть улыбку. Как молоды мы были!
Дайте рецепт того, как писать читабельно? Надо в классику идти, или рваться в джунгли?
Ган
Ган, специально цитирую весь Ваш пост... Что бы кто-нибудь, кто пропустил, заметил. Отлично все сказано, не говорю, что бесспорно, но отлично.
Есть у меня одна песенка на стихи девушки одной, молодой и прекрасной... но по всей науке слагать, слагать правильно не умееющей. Но как ее слушатели слушают! Дамы плачут иногда, кавалеры просто долго молчат и даже вздыхают.
Я грешным делом пару строк таки подправил (с ее позволения). Песня от этого выиграла, стала петься лучше и слушаться.
Но вот напали на этот стих профессионалы. Насоветовали. И увидел я - если применить к этой песенки их советы, то она станет правильная, но не интересная.
Это я к тому, что в стихах не техника важна стопроцентно, и не чувства, а их баланс.
Поэтому и сложно писать стихи. Балансируем. Кто на тросе над площадью, кто на лезвии, кто просто стоя на одной ноге. И как вот рассказать кому-то, как мы балансируем? Переносим тяжесть с одной ноги на другую и при этом машем руками? Он попробует, да и бахнется на плиты. Здесь важен личный опыт, личные переживания.
Вот я, например, с детства плаваю странновато - руками делаю движения как кролем, а ногами - как брассом. Мне говорят - неправильно. Но я же плыву! И при этом обгоняю легко тех, кто мне советы дает. Они злятся, а я все равно плыву не по науке.
Но все-таки, как правильно руками грести, как дышать и прочии премудрости мне ведь пригодились. Не стал бы слушать совсем советов - наверное хуже бы плавал, а может и утонул.
В общем я - за баланс.