МУЗЫКАЛЬНО - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОРУМ КОВДОРИЯ: На истину не претендуя - МУЗЫКАЛЬНО - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОРУМ КОВДОРИЯ

Перейти к содержимому

  • 19 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

На истину не претендуя

#21 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 26 января 2009 - 18:38

Об инстинктах человеческих.
(из цикла "Эссе")

Один из самых важных инстинктов человеческих - инстинкт материнский - постепенно ослабевает. И что закономерно - именно там, где благополучнее, цивилизованнее и защищеннее жизнь. И что характерно, там и дети все меньше ощущают потребность в материнской заботе, рано созревая, рано осознавая себя личностью. В цивилизованном мире люди борются уже не за выживание, а за качество жизни, соревнуясь в этом как на уровне личностном, так и на уровне социальном. Эта гонка за достижениями, а не за постижениями, постепенно ведет к тому, что из жизни уходит мудрость и милосердие, которые и являются основой, поддерживающей главный человеческий инстинкт, инстинкт продолжения рода. А поскольку человек все больше индивидуализируется от общества, все меньше нуждаясь в его защите и влиянии, то он (все более независимый и все более дерзкий), ощущая свои возрастающие возможности, все меньше заботится о потомках, все больше спешит насладится жизнью, ее благами, не думая о последствиях своего праздника жизни, эгоистически полагая, что имеет на это право. Это касается и женщин, а отцовский инстинкт ослаб уже давно, но это гораздо менее катастрофично. Как тут не скажешь:

* * *
Тяжела материнская доля -
Всю себя милым чадом отдать
Без остатка. Поэтому что ли
Бабы стали все реже рожать?..


Еще раз от двух до пяти(строк).

* * *
Чужой науки не поймешь,
Пока свой лоб не расшибешь.

* * *
Когда покажется, что мир сошел с ума,
Перекреститесь - жизнь наладится сама...

* * *
Как не разгуляться вволю -
Порвалась узда.
Своеволие и волю путали всегда...

* * *
Чем заняты мы в суете
И в сутолоке постоянной?
Не видим: мы уже не те,
И мир не тот, что был недавно...

* * *
Всегда разборки были в моде
И в человеке, и в природе
Заложен тот же механизм:
Жизнь - есть борьба,
Борьба - есть жизнь...

0

#22 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 29 января 2009 - 08:21

О счете
(из цикла «Эссе»)

Один из самых древних элементов знания, как ничто другое, свидетельствует об общем источнике, общем корне человеческой культуры – это счет. Как бы ни называлась то или иное число на разных языках, означает оно один и тот же элемент счета. Причем, в индоевропейских языках названия первых единиц счета созвучны. Это подтверждает древнейшее их родство и последующее разветвление (где-то на уровне семерки). Причем, популярность тех или иных чисел у разных народов, их кабалистический смысл, говорит о долгом процессе освоения счета человеком на протяжении тысячелетий. Ясно, что он был поэтапным: от 1 до 3; от 3 до 5; от 5 до 7; от 7 до 12 и т.д. На каждом этапе человечество надолго застревало, считая то пятаками, то десятинами, то дюжинами. То есть, в сознании множества поколений тот или иной этап становился незыблемым надолго. Когда же кто-то переступал черту, открывая новые возможности обозначения количества, народ долго вживался в этот новый образ, как бы не принимая его. Особенно, в этом плане заметно бытующее до сих пор неприязненное отношение к числам 6 и 13. А наиболее любимые (привычные) для консервативного мышления цифры 3, 7, 12. В свое время, они воспринимались как высшие достижения интеллекта и перешагивание за их черту считалось кощунством. Причем, у разных народов наибольшую любовь заслужили и разные числа. Об этом свидетельствует фолклер: у славян – 3; у арабов, а позднее и у европейцев – 7; а затем, повсеместно – 12. И у всех самые непопулярные – 6 и 13. Когда же человечество, наконец, заглянуло в бездну бесконечности, научившись астрономическому и атомарному счету, наступила эра «цифры». В ней мы сейчас и обитаем. Но не были ли более счастливы, блаженны духом и сознанием те, кто умел считать только на пальцах?
Как тут не скажешь: Устроив счет годам, столетьям,
Эпохам и тысячелетьям,
И в омут заглянув времен,
Был этим наповал сражен
Недальновидный человек,
Сравнивший с вечностью свой век;
И понял как был счастлив он,
Пока не начал счет времен….




0

#23 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 29 января 2009 - 18:32

От 2-х до 5-ти (строк)

Сильный в горе закаляется,
Слабый – к Богу обращается…


Несемся в круговерти дней,
Как в триллере,
Чем дальше, тем страшней.


Восточные землячества –
Городам и селам? –
Сколько ни артачимся –
Быть нам под монголом…


Творец – создатель иль палач? –
Свои созданья сам уничтожает.
Затем, вы другом обличье возрождает…
Наверное, все это означает,
Что он – создатель больше, чем палач…





0

#24 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 01 февраля 2009 - 18:14

МОМ
(Заседание «Петроглифа» от 31 января 2009 года )

Об особенностях поэтического произведения

Каждого, кто занимается поэзией, изначально интересует вопрос: насколько его стихи соответствуют законам и требованиям поэзии – древнейшей формы проявления творческих начал человека. Лучшие образцы поэзии древности, как и мифы, сохраняют свое значение тысячи лет. Они увековечены в памяти человечества.
Многие поколения историков и литературоведов оставили горы исследований по этим вопросам. И пока сохраняется востребованность поэзии в мире, будут действовать и вечные ее законы, отличающие ее от всех других видов литературного творчества.
Об этих законах написана масса трудов и трактатов, вряд ли широкодоступных массам. Но именно на них (массы) ориентировался известный поэт прошлого века Н.А.Заболоцкий, когда коротко сформулировал главные признаки поэтического произведения: мысль, образ, музыка (МОМ) – независимо от стиля, формы и духа времени.
Поэзия должна волновать, это ее важнейшее свойство. А что может волновать? Прежде всего, конечно, художественный образ, возникающий в воображении читателя под воздействием текста. В МОМ это главное – «О – образ, дающий толчок впечатлению, заставляющий почувствовать авторскую взволнованность темой. Конечно, этот образ должен дополняться мыслью, смыслом, также вызывающим читательский отклик. Если и то, и другое автору удалось, это уже успех. Но не полный. Не менее важна форма выражения, которая также вызывает определенные эмоции и отклик читателя. И форма эта, конечно, звучащая. Стих должен звучать, и не только при чтении вслух, но и в душе. Должен запоминаться, задевать своим ритмом, своей экспрессией или размеренным течением, навевая настроение. Вот и получается МОМ, где на первом плане (в центре) образ, на втором (не менее важном) месте мысль, и на третьем, но менее важном, музыка стиха.
Браво, Заболоцкий! Низкий поклон от тех, кто делает в поэзии свои первые шаги, кому нужна помощь и поддержка мастера, не охаивающего, а вдохновляющего и просвещающего своим опытом и примером. А такой пример и такой толчок к творчеству Заболоцкий дает сполна. Его поэзия волнует, будит мысль, заставляет почувствовать музыку стиха. Рассмотрим это на примере самых известных и любимых читателем стихотворений. («Не позволяй душе лениться»; «Я не ищу гармонии в природе»; «След») – 1958 г. Они в какой –то мере программные и итоговые, и очень важные для читателя, а тем более для начинающего поэта.
Хочется напомнить всем, кто в жизненной суете забыл об этом, что прошедший 2008 год был годом двойного повода поговорить о Заболоцком и его творчестве. Исполнилось 105 лет со дня рождения и 50 лет со дня смерти поэта. Вечная ему любовь и память многих поколений.


0

#25 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 04 февраля 2009 - 05:52

РЕПЛИКА!
Всем графоманам я шлю пожелание..
Дело свое не бросать,
А чтоб добиться людского признания,
Больше и лучше писать.
Ведь графомания - не наркомания,
А благородная страсть -
Сверх героическое старание чувства и слова - совпасть....
0

#26 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 04 февраля 2009 - 19:27

От 2-х до 5-ти (строк)

Сильный в горе закаляется,
Слабый – к Богу обращается…


Несемся в круговерти дней,
Как в триллере,
Чем дальше, тем страшней.


Восточные землячества –
Городам и селам? –
Сколько ни артачимся –
Быть нам под монголом…


Творец – создатель иль палач? –
Свои созданья сам уничтожает.
Затем, вы другом обличье возрождает…
Наверное, все это означает,
Что он – создатель больше, чем палач…

0

#27 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 04 февраля 2009 - 19:29

О речи

Человеческая речь, как известно, звуковое воплощение мысли, причем, эмоционально окрашенное. Значит, это работа обоих полушарий мозга. Но чем объяснить разговорную жестикуляцию? Как связана речь с двигательной функцией рук, и почему в разной степени активности в зависимости от обстановки и характера говорящего? Ведь у одних людей жестикуляция развита сильно, а у других почти отсутствует. Например, у представителей северных или южных народов. Может быть, играет роль темперамент? А речь глухонемых? Может быть, она берет начало из безъязычного периода (доисторического?), и с тех пор привычка к движению рук синхронно речи осталась, усиливая и дополняя ее. Причем, косноязычие усиливает жестикуляцию. И, наоборот, красноречие обходится и без нее. Исключение – итальянцы. Они, непрерывно тараторя, одновременно бешено жестикулируют. Видимо, древние в них сильнее. Северянам же более свойственна скупость жестов. Но связь жестикуляции с речью и эмоциями всегда налицо. Начинается речь – начинается движение рук. Интересно, что у японцев и китайцев жестикуляция почти отсутствует, зато само лицо буквально ходит ходуном в такт речи, которая имеет прерывистый, а не плавный характер, как у других наций. С чем связаны эти различия, что легло в основу их формирования. Но и ритм, и характер речи и жеста отражают как мыслительную, так и психическую деятельность. Каково течение мысли (гладкое или импульсивное) таково и ее изложение. Ясно, что все это дается человеку не просто, к тому же явно не связано с центрами удовольствия мозга. Очевидно – это труд. И не из любимых, судя по мизерности прогрессивных изменений в психологии мышления и общения человечества за тысячи тысяч лет. Поэтому вполне объяснимо влечение современного человека к говорящим и думающим ящикам и автоматам. Как тут не скажешь: Жизнь требует с рожденья
Шевелить мозгами!
К тому ж губами шлепать самому.
У нас же – нелюбовь к процессу (между нами)…
Всем этим мы обязаны кому?

Когда ж додумались радетели прогресса
Создать для всякого общенья автомат,
Народ и вовсе «отключился от процесса»:
Все делает компьютер! – благодать…


0

#28 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 08 февраля 2009 - 19:27

О науке

Наука берет свое начало из человеческого стремления овладеть миром, распространить на него свою власть, свое влияние, а, затем, и переделать его под себя, под свои нужды и потребности. Это необузданное стремление, переходящее границы разумных потребностей (существующие у всего остального живого мира планеты) завело человека далеко. Этот свой сбой рефлекса, контролирующего меру необходимости, завел его в тупиковую ситуацию, когда чувство меры уступило место гипертрофированной жажде обладания всем, что видится и осознается. В результате развилась страсть к беспрестанному покорению, потреблению и, в конце концов, истреблению всего, что может пригодиться, невозможность насыщения (хоть телесного, хоть духовного) заставляет человека изыскивать все новые способы добывания или воссоздания пищи и материальной, и духовной. Теперь чувство меры в этом утрачено, не восстановимо, т.к. этому препятствуют генетическая алчность и безмерная гордыня, не дающая человеку осознать свою ничтожность и конечность в мире вечного. В итоге вопрос: Что ждет человечество в будущем? Как тут не скажешь: Кого создала ты, планета,
Во славу свою иль погибель?
Дитя ли добра он и света,
Коль губит родную обитель?

И еще: Ноосферы мир вещей и мир идей
Подавили все другие сферы.
В перспективе гибель атмосферы. –
Не одуматься ль тебе, о мир людей?..


От двух до пяти (строк)


Идея кончается там, где жратва,
А дух испаряется там, где братва…


Все течет, мутируя, меняясь,
Но к тому ж истоку возвращаясь,
И в новой ипостаси повторяясь…


Восславим мысль и ощущенье,
И жизни вечное круженье!
Пусть кружат вихри бытия,
Покуда вертится Земля…


Ласкает мой слух
Только русская речь,
Ее лишь узор вдохновляет
В покровы стиха все стихи и облечь,
Что в чувственном мире витают…


0

#29 Пользователь офлайн   kalenkova Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 169
  • Регистрация: 28 декабря 07

Отправлено 17 февраля 2009 - 10:02

О мифах ноосферы.
(из цикла "Эссе")

Они содержат мудрость веков и, конечно, предвидение. И повторяют главную мудрость: все, что будет, уже было. Жаль, что главным свойством человечества, изрядно портящим его жизнь, является неумение учиться на ошибках прошлого, которое лучшие умы концентрируют в мифах и исторических исследованиях. И хоть с высоты прошедших тысячелетий опыт прошлого очевиден. Можно было бы и учитывать его. Но каждый человек и каждое сообщество начинают жить с чистого листа, заполняя его своим житьем - бытьем. Если осмысливать каждый шаг с позиций мудрости веков, жить будет некогда. Движение остановится и, слава богу, человечество на это не способно. Итак, вперед - в будущее или назад - в прошлое? Спираль историй выходит на новый виток. Но, не дай бог, человечество постигнет беспамятство. Как тут не скажешь:

Беда, если Клио забудет
Свой груз в потайном уголке, -
Ведь все, что когда нибудь будет, -
Былое на новом ветке...

"Еще раз от двух до пяти(строк)"

***
Ленивый ум способен только верить,
Пытливый же - стремится все проверить...

***
Все течет, мутируя, меняясь,
Но к тому ж истоку возвращаясь,
В новой ипостаси повторяясь...

***
Детство - счастье ощущенья
Юность - страсти постиженье
Зрелость - цели осознанье
Старость - в ней разочарованье...

***
С теченьем жизни человек мудреет
Жаль, что при этом он еще стареет. -
Являть собой процесс дряхленья
Обречены все поколенья,
Но вечно к мудрости стремленье
0

#30 Пользователь офлайн   Светлана Шуст Иконка

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Авангард
  • Сообщений: 464
  • Регистрация: 09 апреля 08

Отправлено 19 февраля 2009 - 08:25

Старение - беда?
Я соглашусь едва ли!
Старение - процесс,
ведущик осознанью

Естественно, конец
страшит меня и прочих.
А если переход?
Хм... Любопытно очень.

))))))))))))))))) Что ж, следую наказу "Графоманы, пишите!"))))))))
Гомер был слеп к прозе жизни...

Авторский форум: http://igri-uma.ru/f...p?showforum=273
0

Поделиться темой:


  • 19 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей